08.07.2011

справа №1-125/11                                                                           

  П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                          Кіровоградської області

в складі: головуючого судді-                                                                     Попової Н.І.

             при секретарі-                                                                               Чукановій О.А.

             з участю прокурора-                                                                     Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:

          20.01.2011 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і реалізуючи його, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кафе-бару “Сармат”, розташованого в м.Знам”янка Кіровоградської області, вул.Матросова,28-Б, шляхом вільного доступу, навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав мобільний телефон марки “Nokia 6233” вартістю 606 грн., у якому знаходився стартовий пакет МТС “базовий” вартістю 10 грн., на балансі скретч-картки якої грошові кошти були відсутні, які належали ОСОБА_2 Після цього, з місця пригоди ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 616 грн.           

          В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи було встановлено, що підсудний ОСОБА_1 службу в армії не проходив за станом здоров”я, крім того у 2003 році він проходив обстеження у психіатричній лікарні.          Такождосуду надійшла довідка комунального закладу “Кіровоградська обласна психіатрична лікарня” з якої видно, що підсудний ОСОБА_1 з 03.02.2004 року по 13.02.2004 року знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаних розладів психологічного розвитку.

          Згідно довідки Знам”янсько-Олександрівського військового комісаріату Кіровоградської області, наданої суду, підсудний ОСОБА_1 переданий в запас за станом здоров”я. Визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст.18 “б” Наказу МО №2-1994р.  18 “б” - це розлади особистості помірно виражені з нестійкою компенсацією або компенсовані.              

          На підставі викладеного, 27.04.2011 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного, оскільки в справі є дані, які викликають сумнів щодо його осудності, та з метою встановлення психічного стану підсудного.

          Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №437 від 21.06.2011 року, підсудний ОСОБА_1 в момент скоєння злочину не страждав і на даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.          

          Відповідно до ст.22, п.3 ст.64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню винність обвинуваченого у вчиненні злочину та мотиви злочину, повинно повно і об”єктивно проводитись дослідження даних про особу підсудного.

          Згідно зі ст.431 КПК України суд вправі повернути кримінальну справу для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з”ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, у зв”язку з чим судом було ініційоване питання про поверн ення кримінальної справи для провадження досудового слідства, так як під час досудового слідства не були з”ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного ОСОБА_1, що в подальшому потягло за собою порушення його права на захист в порядку п.2 ч.1 ст.45 КПК України, оскільки у підсудного ОСОБА_1 відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості.

          Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів" від 27 червня 1986 року матеріали протокольної форми підлягають поверненню органу дізнання, якщо правопорушник є особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист.

          Прокурор та підсудний у судовому засіданні не заперечували проти повернення кримінальної справи для провадження досудового слідства

          Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного, вважає, що не були з”ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного, що в подальшому потягло за собою порушення його права на захист в порядку п.2 ч.1 ст.45 КПК України, а також те, що виникла необхідність у з”ясуванніістотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути вказану справу до Знам”янської міжрайонної прокуратури для провадження досудового слідства в процесі якого необхідно призначити ОСОБА_1 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.45 КПК України, і проводити всі слідчі дії за участю захисника.          

          Керуючись ст.431 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Знам”янської міжрайонної прокуратури для провадження досудового слідства, в процесі якого виконати дії, вказані у мотивувальній частині постанови.

          На  постанову  протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                        Попова Н.І.