2-1910/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.07.2011 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  ЗАТ”Страхова компанія “Інгосстрах” до ОСОБА_3, 3 особи ОСОБА_2 про  відшкодування понесених витрат,-

                                                                        в с т а н о в и в

      позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача понесених витрат в порядку зворотньої вимоги посилаючись на те, що 18.02.2010р.на вул.Стрийській  у м.Львові ОСОБА_3., керуючи автомобілем, порушив  ПДР внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930 д.н.НОМЕР_1, який застрахований ЗАТ СК”Інгосстрах”. Вина ОСОБА_3 встановлена постановою Франківського райсуду м.Львова . ЗАТ СК»Інгосстрах»визнала вказану ДТП страховим випадком та на виконання умов договору, здійснила страхове відшкодування ОСОБА_2.в сумі 7901,45грн.У зв”язку з наведеним просить стягнути з відповідача суму страхової виплати та судові витрати.

        У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, не заперечив щодо заочного розгляду справи, просить позов задоволити.

         Відповідач  та 3 особа у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

          Судом встановлено, що 18.02.2010р.на вул. Стрийській,294 у м.Львові мала місце ДТП за участю ОСОБА_3, який керуючи автомобілем”Джип” д.н.НОМЕР_2, порушив п.13.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “ВАЗ 111930 д.н.НОМЕР_1 ,  під керуванням ОСОБА_2

           Відповідно до постанови Франківського райсуду м.Львова від 01.03.2010р.ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано  на 340грн.

          Автомобіль ,належний ОСОБА_2 зазнав технічних пошкоджень, відповідно до висновку №83 від 26.02.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобіля від пошкоджень внаслідок ДТП становить 8133,95 грн.

           На виконання умов договору страхування, укладеного між ЗАТ СК”Інгосстрах»та ОСОБА_2, на підставі страхового акту  та розрахунку суми страхового відшкодування, позивачем виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 7901,45грн., що вбачається з платіжного доручення від 1.04.2010р.

           Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

           Право зворотньої вимоги до винної особи визначене, крім того, ст.1191 ЦК України, в якій зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення в розмірі фактично понесених витрат- виплаченого страхового відшкодування в сумі 7901,45грн.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.У зв”язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  203,34грн. судових витрат, сплачених позивачем.  

       Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                   В И Р І Ш И В  :

       Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ЗАТ"Страхова компанія " Інгосстрах "  7901,45грн.  понесених витрат та203,34грн .судових витрат, а всього 8104,79грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва