ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

07.06.06 р.                                                                                                    № 14/220

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/220

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алліс", м. Кіровоград

до відповідача Кіровоградської об"єднаної  державної податкової інспекції,        м. Кіровоград

про визнання недійсним акта

Представники сторін:

від позивача - Краснов І.К. наказ № 1  від 25.07.2001 р.;
            від позивача - Павленко В.А., довіреність № 6 від 01.06.2005 року;

від відповідача - Панасенко І.Б. , довіреність № 153  від 19.04.2006 р.;

Подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції № 0000252340/0 від 13.06.2005 р., яким ТОВ "АЛЛІС" визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 20 268,66 грн. та нараховано штрафну санкцію в сумі 10 134,33 грн., а всього 30 402,99 грн.     

Ухвалою господарського суду від 09.08.2005 року відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Верховною Радою України 06.07.2005 р. прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 р.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 06.07.2005 р., до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до Закону України від 06.10.2005 р. „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” абз.1,2 пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України викладено в наступній редакції. До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані зміни набрали законної сили з дня опублікування („Урядовий кур”єр”, №207 від 01.11.2005 р.).

Враховуючи прийняття Кодексу адміністративного судочинства України, набрання ним чинності з 01.09.2005 р., внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 06.10.2005 р., господарський суд прийшов до висновку, що справи які порушені до 01.09.2005 р. відповідно до Господарського процесуального кодексу України повинні бути вирішені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справа № 14/220 повинна бути вирішена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Господарський суд вважає за необхідне запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Алліс" направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Позивач звернувся з вимогою про визнання недійсним спірного податкового повідомлення-рішення, тоді як відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, а не про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтею 106, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                УХВАЛИВ:

1.Застосувати при вирішенні даного спору  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2006 р. о 14 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Кіровоград, вул. Луначарського,29, зал судового засідання.

4.Запропонувати позивачу надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення позовної заяви з додатками  відповідача та викласти позовні вимоги відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. До судового розгляду справи зобов"язати сторін подати:

Відповідачу: оригінал накладної № 22 від 21.02.2004 р., податкової накладної № 22 від 21.02.2004 р. видану ТОВ "Алліс"; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 28; належне обґрунтування правомірності винесення спірного податкового повідомлення - рішення з урахуванням відомостей викладених  в постанові від 10.03.2006 р. слідчого прокуратури м. Кіровограда.  

Зобов"язати Прокуратуру м. Кіровограда на підставі статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України надати суду матеріали перевірки по ухвалі господарського суду за позовом ТОВ "Алліс" до Олександрійської ОДПІ про визнання недійсним акта.   

6.Справа буде розглядатися суддею Колодій С.Б.

7.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.