30.06.2011

                                                                                                                                 Справа №1-208/11

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30  червня 2011 року                                                                 Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                    Кіровоградської області

в складі : головуючого  судді                                                      Попової Н.І.  

                при секретарі                                                               Тумановій С.В.

                з участю прокурора                                                     Христенка О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам’янка Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, співмешкає, не працюючого, раніше не судимого

                                                          за ч.1  ст. 185  КК України,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин. 2011 року, в ніч з 29 квітня на 30 квітня о 3 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і реалізуючи його, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав чавунний люк на оглядовому колодязі каналізаційної мережі, який належить Знам’янському виробничому управлінню водоканалізаційного господарства вартістю 740 грн. і находився поряд з вказаним будинком.

          Після чого, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Знам’янському ВУВКГ матеріальну шкоду на вказану суму.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно в ніч з 29 на 30 квітня 2011 року біля 3 год. викрав чавунний люк на оглядовому колодязі каналізаційної мережі поряд з будинком по АДРЕСА_1, де він проживає. Після чого, люк кувалдою розбив і здав на приймальний пункт металобрухту, отримавши гроші в сумі 80 грн., які витратив на придбання продуктів харчування.

          Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин із корисливих спонукань.

          Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, не займається суспільно –корисною працею.          

Пом’якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий.

          Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом’якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

          Керуючись ст. 323- 324 КПК України суд, -

                                                              З  А  С  У  Д  И  В  :

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов’язки:

1)періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

          2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Вирок  може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайсуду                                                                            Н.І.ПОПОВА