2-а-1376/11

Ухвала

судового засідання

          12.07.2011 року  Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді  Гулієвої М.І.,

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши  клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на звернення до суду ,-

                                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання  дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні протиправними , зобов»язання здійснити  перерахунок пенсії   та з клопотанням  про поновлення строку на подання позову,посилаючись на те, що строк ним не пропущено, так як відповідно до ст.46 ч.2 Закону України»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, що не виплачені з вини органу , що призначає і виплачує пенсію, виплачуються без будь-яких обмежень строком. Крім того, про порушення свого права дізнався лише після отримання відповіді з УПФУ у Франківському р-ні. А також зазначив про те, що його право на звернення до суду з позовом у зв»язку із змінами в законодавстві обмежено 6 місячним терміном,чим його поставлено в нерівні умови з тими громадянами, які звернулись до суду до вересня 2010р.

          У судове засідання заявник не з»явився, надіслав  заяву про слухання справи у його відсутності.

         Представник відповідача у судове засідання  не з»явився, про причини неявки не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи .Суд вважає за можливе дане клопотання розглядати у його відсутності, так як згідно ч.2 ст.102КАСУ неприбуття в судове засідання належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

         Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

         Однак, позивачем не наведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

       За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку.

       Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

        Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що  позовну заяву слід залишити без розгляду в частині проведення перерахунку пенсії за період з  01.02.10р. до 15.12.2010р .

         Керуючись ст.100,102КАС України,суд,-

                                                                             У  Х  В  А  Л  И  В  :

          У поновленні строку ОСОБА_1   на звернення до суду з   позовом про перерахунок пенсії за період з  01.02.10р. до 15.12.2010р. відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання  дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні протиправними , зобов»язання здійснити  перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії за період з  01.02.10р. до 15.12.2010р .залишити без розгляду.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                         М.І. Гулієва