Дата документу 24.06.2011                                                               Справа №  2-2105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі –Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08 травня 2007 року між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” (у зв’язку з реорганізацією АБ»Факторіал-Банк», де правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 640 000,00 гривень, зі сплатою 18,0%  річних на строк з 08 травня 2008 року по 05 травня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором 08 травня 2007 року було укладено іпотечний договір №327-г/37/01, між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання  за договором кредиту було прийнято земельна ділянка за кадастровим номером 2310100000040410340, площею 0,1000 га, що розташована за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1. А також, з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 08 травня 2007р. між Банком та ТОВ «ЛІК-СВ»було укладено договір поруки №327-г/37/02 на підставі якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за кредитним договором.

Але відповідачем порушуються взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, у зв’язку з чим, яка станом на 21.01.2011 року виникла заборгованість, яка складається: прострочені нараховані проценти: 183 666,67 гривень; нараховані проценти за період з 31.12.2010р. по 20.01.2011р. включно: 5600,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.03.2009р. по 20.01.2011р. включно: 54 153,58 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 21.01.2011р.: 122 666,59 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 21.01.2011р.: 410 666,81 гривень, а всього 776 753,65 гривень, яку просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд  приходить до наступних висновків.

Відповідно до 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2007 року між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” у зв’язку з реорганізацією АБ»Факторіал-Банк», де правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 640 000,00  гривень, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №1326859 від 08 травня 2007р., наданих в обґрунтування позовних вимог. (а.с. 9-10)

Відповідно до п.п. 3.3.4, 3.3.8 договору  позичальник повинен сплачувати проценти та комісію за користування  кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.3., 2.4, та 2.6 цього договору, а також щомісячно починаючи з 01 червня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 5333,33 гривень, протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.  

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту, щодо його погашення, за ним, станом на 21 січня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 776 753,65 гривень, яка складається з:  прострочені нараховані проценти: 183 666,67 гривень; нараховані проценти за період з 31.12.2010р. по 20.01.2011р. включно: 5600,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.03.2009р. по 20.01.2011р. включно: 54 153,58 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 21.01.2011р.: 122 666,59 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 21.01.2011р.: 410 666,81 гривень.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, його виконання було забезпечено іпотечним договором та договором поруки від 08.05.2007р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ «ЛІК-СВ»(а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ТОВ «ЛІК-СВ., взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати за виконання боржником , тобто ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту №327-г/37 під заставу нерухомого майна від 08.05.2007р., а саме сплатити суми кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі, строк та на умовах, передбачених вищезазначеним договору кредиту. (а.с.11)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту, щодо його погашення, заборгованість яка станом на 21 січня 2011р., складає 776 753,65 гривень підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553 ,554, 615, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) заборгованість за договором кредиту в сумі 776 753,65 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ»на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»судові витрати: державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Нікітенко Н. П.