Справа №  4-112/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року                                                                 місто Донецьк

г.Донецк                                                                                                       08 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе судьи Батмановой В.В., при секретаре Матвиенко Е.А., с участием прокурора Канюки А.П., рассмотрев представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Куйбышевского района г.Донецка об избрании меры пресечения  в отношении подозреваемого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 10.04.2003 Киевским районным судом г. Донецка по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; в феврале 2007 года Киевским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, подозревается в том, что 06 апреля 2011 года примерно в 02 часа 30 минут гр – н ОСОБА_1 находясь вблизи магазина «Мясная весна» расположенного по ул. Куйбышева – 229 «б», Куйбышевского района, г. Донецка из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества путем повреждения крыши магазина тайно проник во внутрь откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 2982.10 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.  

Действия ОСОБА_1, квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Подозреваемый ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что данные показания давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции.

              Изучением материалов уголовного дела, нарушений норм УПК Украины не установлено, право на защиту нарушено не было.

Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также прокурор считали, что необходимо избрать меру пресечения в отношении подозреваемого в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_1 ранее судим, судимость которого в установленном порядке не погашена и не снята, а также то что он повторно совершил тяжкое преступление, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, в связи с чем у органов досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, выслушав  мнение следователя, прокурора, прихожу к выводу о том, что представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_1,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Подозреваемый ОСОБА_1, совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость которого в установленном порядке не погашена и не снята, повторно совершил тяжкое преступление, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, в связи есть основания полагать, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

Прихожу к выводу о том, что вышеперечисленные обстоятельства являются достаточными основаниями, предусмотренными ст. 148 УПК Украины для избрания в отношении ОСОБА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И В :

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 5 УГДУВИН Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить начальнику Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора № 5 г.Донецка, прокурору для сведения.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

Судья:

Постановление мне объявлено, копия вручена, право на обжалование, порядок и сроки настоящего постановления мне разъяснены.

08 апреля 2011 года _____________________________  ОСОБА_1

          Суддя: