ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

    Позивач                ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва

                         вул.Гмирьова,1/1, м. Миколаїв, 54028

Відповідач                 Суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1

     АДРЕСА_1

Суд у складі:                              - судді Дубової Т.М. 

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача         -Мезінов О.Г., довіреність № 139  від 02.03.06

Від відповідача     -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в ухвалі суду  та судових повістках від 17.07.2006р., 04.08.2006р.  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та  припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до  ДПІ не звітує з ІІІ кварталу 2000р. а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2 (арк.спр.5-6);

-          Акт позивача № НОМЕР_3. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з ІІІ кварталу 2000р.;

-          Згідно довідки позивача № НОМЕР_4 (арк.спр.7) заборгованості по  будь-яким податкам  за відповідачем відсутня;

-          Керівником  Ленінської МДПІ м. Миколаєва, прийняте розпорядження № б/н від 10.05.2006р. (арк.спр.3) про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином, за  адресою по  АДРЕСА_1, яка підтверджується відміткою адресного бюро  на  запиті позивача  від 26.06.2006р.  Позивачем надано в судове засідання лист від 06.09.2006., з додатком, що підтверджує  повідомлення відповідача  про час судового засідання (арк.спр.38-39).

Ухвали суду та судові повістки повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за вказаною адресою. Між тим, згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " зміни  до  установчих документів юридичної особи,  а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або  місця   проживання   фізичної   особи   -   підприємця  підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідач відповідних змін до відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив  не надав. Норми КАС України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ та  ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ  :

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання -  фізичної особи  ОСОБА_1 м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  НОМЕР_2

Постанову  для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання  постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження