Справа №  3-1922/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТП-2004»,  який проживає по АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.2011 року, о 09-00 год., в м. Кіровограді по вул. Ж.Революції, навпроти ринку «Босфор», керуючи автомобілем   НОМЕР_1, з причепом,  при зміні напрямку руху справа наліво, об’їжджаючи транспортний засіб, який знаходився попереду нього, не вимикаючи покажчик лівого повороту, не переконався, що це буду безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль  НОМЕР_2,  водієм якого був гр. ОСОБА_2, який рухався з урахуванням ширини проїзної частини в крайній лівій смузі руху, на яку він перестроювався, в попутному напрямку, чим змусив його різко змінити швидкість руху, гальмувати та змінити напрямок руху ліворуч, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, та створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 б)., 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно за обставин, вказаних у протоколі, він вчинив адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №200961 від 19.05.2011 р., письмовими поясненнями водія автомобіля  НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, якому створено аварійну обстановку, схемою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він порушивши правила дорожнього руху, спричинив створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху та напрямок руху, що підтверджується поясненнями потерпілого.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, раніше до відповідальності не притягувався, вину визнав, працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КупАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака