Справа №  4-36/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

19.07.2011                                                    іменем  України                                смт.Піщанка

Піщанський   районний суд Вінницької області  в складі:

        головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі –Косован О.В.,

з участю прокурора –Бідюк  Н.П.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання  слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області  старшого лейтенанта міліції Дейлика С.А. про  обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любітовка Дальнореченського району Приморського краю РФ та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою 10 класів ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 березня 2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст.69,70,71, 289 ч.2, 307 ч.2,186 ч.3 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі , умовно-достроково звільненого від відбування покарання за постановою Піщанського районного суду Вінницької області  від 5 листопада 2010 року  на 1 рік 1 місяць 4 дні,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

        На розгляд суду надійшло подання  про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується  в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за те, що 10 липня 2011 року о 20 годині  в смт.Піщанка , перебуваючи на території внутрішнього двору Піщанського РВ УМВС на вулиці Леніна,48, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею «Веста»12В 74 Ач 72 СА вартістю 300 грн. та з автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «OBERON»55В 45 Ач 450 А вартістю 250 грн. При цьому одночасно ОСОБА_4 викрадав акумуляторну батарею «OBERON» за автомобіля «Део Ланос», а ОСОБА_3 викрадав батарею  марки «Веста»з автомобіля «Форд».Викрадене майно привласнив.

         ОСОБА_3, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив злочин повторно, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі до 5 років, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

       Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, обвинуваченого, його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає  задоволенню, оскільки  ОСОБА_3 раніше  судимий, судимість не знята та не погашена, в період строку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком  вчинив  злочин середньої тяжкості, на шлях виправлення та перевиховання не став,  знаходячись на волі,  може ухилитись від слідства та суду,  продовжувати злочинну діяльність.

        При обранні виду запобіжного заходу судом також враховується, що взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом, однак саме він відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості і обставинам вчиненого злочину. Суд також приймає до уваги положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  та продовження строків утримання під вартою», згідно яких взяття під варту застосовується судом в разі наявності у суду підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов»язків та належної поведінки.

      Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України,-

                                                      П О С Т А Н О В И В:

       Подання задовольнити, обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любітовка Дальнореченського району Приморського краю РФ та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою 10 класів ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 березня 2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст.69,70,71, 289 ч.2, 307 ч.2,186 ч.3 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі , умовно-достроково звільненого від відбування покарання за постановою Піщанського районного суду Вінницької області  від 5 листопада 2010 року  на 1 рік 1 місяць 4 дні, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

        На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

        Суддя: