ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

Позивач                          Державна податкова інспекція у Центральному районі

вул.Потьомкінська 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач                    Приватний підприємець ОСОБА_1

                              АДРЕСА_1

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М. 

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          -Васильчиков І.В., довіреність № 20106/9/10-00  від 03.10.06

Від відповідача     -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в ухвалі суду від 16.06.2006р. та судових повістках від 17.07.2006р., 04.08.2006р.  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує з 14.04.2000р., а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Приватний підприємець  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом № НОМЕР_2 (арк.спр.5);

-          Акт позивача № НОМЕР_3. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 14.04.2000р.;

-          Згідно розпорядження керівника ДПІ (арк.спр.3) заборгованість по  будь-яким обов'язковим платежам до бюджету   за відповідачем відсутня;

-          Керівником  ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийняте розпорядження  б/н б/д (арк.спр.3)  про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Між тим, ухвала суду, копії позовної заяви з додатком та судові повістки від 17.07.06р.,  04.08.06р.  повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за адресою, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію  (арк.спр.8-15, 21-23, 27-29).

Згідно відмітки адресного бюро  на  запиті позивача  від 17.08.2006р., відповідача в Миколаївській області не значиться (арк.спр.30).

Згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " зміни  до  установчих документів юридичної особи,  а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або  місця   проживання   фізичної   особи   -   підприємця  підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін

до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідач відповідних змін до відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив  не надав. Норми КАС України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України,  господарський суд -

 П О С Т А Н О В И В  :

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця  ОСОБА_1  м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом № НОМЕР_2 

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати  Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.