ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

    Позивач                          Державна податкова інспекція у Центральному районі

вул.Потьомкінська 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач                    Приватний підприємець ОСОБА_1

                              АДРЕСА_1

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М. 

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          -Васильчиков І.В., довіреність № 20106/9/10-00  від 03.10.06

Від відповідача     -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 01.01.2001р., а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Приватний підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом № НОМЕР_2. (арк.спр.5);

-          Акт позивача № НОМЕР_3 (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.01.2001р.;

-          Згідно розпорядження керівника ДПІ (арк.спр.3) заборгованість по  будь-яким обов'язковим платежам до бюджету   за відповідачем відсутня;

-          Керівником  ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийняте розпорядження  б/н б/д (арк.спр.3)  про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач надав відзив (арк.спр.30), яким проти припинення його підприємницької діяльності не заперечив, позов визнав повністю.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України,  господарський суд -

 П О С Т А Н О В И В  :

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця  ОСОБА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  № НОМЕР_2.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати  Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.