Справа №  3-1772/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Попова в м. Кіровограді,  керував автомобілем Део Ланос, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, при цьому пояснивши, що дійсно у час та за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 200569  від 13.05.2011 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відповідними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення .   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака