Дата документу: 21.06.2011

Справа № 2-944/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 червня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

         Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ КБ «Надра»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року провадження у даній цивільній справі було відкрито.

21.06.2011 року від представника позивача Дегтеренко А.В., яка діє за дорученням, надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним направити цивільну справу для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, копії паспорту відповідача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ МУ ГУМВС України в Запорізькій області 31.08.2002 р.), зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1:  АДРЕСА_1

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

При вищевикладеному, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись  ст. ст. 109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надіслати цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

            Суддя                                                                                                  Рибалко Н.І.