Дата документу: 10.03.2011

Справа № 2-с-35/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення

10 березня 2011 року                                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

07 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну „Міські теплові мережі” видано судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 191 грн. 27 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

У свою чергу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 грудня 2010 року, у якій зазначили, що  ОСОБА_4, з листопада 2007 року не сплачує за послуги, які надаються Концерном „Міські теплові мережі”. У зв’язку з цим, суму заборгованості у розмірі 2 191, 27 грн. зобов’язаний сплатити саме він.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13” за адресою: АДРЕСА_1

відкритий один особовий рахунок, який окремо на кожну особу поділений не був.  У зв’язку з цим визначити долю в зобов’язанні, щодо сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води кожного з боржників окремо неможливо. Отже, Концерн „Міські теплові мережі” відповідно до положень чинного законодавства подав заяву про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку  заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без задоволення.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                             І.А. Крамаренко