Дата документу: 12.04.2011

Справа № 4-121/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12  квітня 2011 року                                                                             м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., за участю прокурора Ломейко В.А.,  розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1  на постанову про  відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся   до суду зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Баранова Д.Ю. від 24.10.2010 р.  про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2, вказавши на те, що 18.10.2010 р. він звернувся до Орджонікідзевського РВ з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності його сина, який 16.10.2010 р. о 21 год. побив його, працівники міліції прийняли від нього заяву та видали направлення на проходження медичного огляду з метою визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних пошкоджень.19.10.2010 р. він пройшов медичний огляд в Запорізькому бюро судово-медичних експертиз, висновок експерта йому не видали, пояснивши що висновок буде направлений в Орджонікідзевський РВ. 11.01.2011 р він отримав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, з якою не згоден, та вважає її як таку, що прийнята незаконно

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечує. Вважає, що підстав для скасування постанови не має.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, вивчивши відмовні матеріали за ЖРЗСП № 10804, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити  з наступних підстав.

Як вбачається з відмовних матеріалів ЖРЗСП № 10804 від 18.10.2010 р., 18.10.2010 р. ДІМ Орджонікідзевського РВ Гречка І.В. прийнята усна заява від ОСОБА_1 про його побиття сином ОСОБА_2

Постановою  дільничного інспектора міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Баранова Д.Ю. від 24.10.2010 р.   відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Згідно ст.236-2 ч.3 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушення кримінальної справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов”язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Суд вважає, що перевірка за зверненням ОСОБА_1 проведена неповно, поверхнево, а саме не підтверджений факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду, не витребувано із Запорізького СМЕ матеріали про проходження 19.10.2010 р. ОСОБА_1 огляду, не відібрані пояснення від ОСОБА_1 стосовно обставин побиття, пояснення від ОСОБА_2, не встановлене місце його знаходження, тому існують підстави для проведення додаткової перевірки за вказаними фактами у заяві ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Баранова Д.Ю. від 24.10.2010 р. про  відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2, –задовольнити.

Постанову дільничного інспектора міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Баранова Д.Ю. від 24.10.2010 р. про  відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2, - скасувати, повернути відмовний матеріал для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                                  Н.І.Рибалко