30.06.2011

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я       справа № 2-501/11

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  30 червня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     Головуючого судді                     Смолки І.О.,

     При секретарі                         Кузнєцові С.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

     Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,   

                   В с т а н о в и в :

     КС «Хортиця»звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 29.05.2008 р. між нею та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав у позивача кредит у сумі 5 000,00 грн. на умовах сплати за користування кредитом 66% річних.

     Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2

     Проценти за користування кредитом були сплачені по 31.12.08 р. та повернуто із суми кредиту по 31.12.08 р. –199,00 грн. Заборгованість складає 17 851,76 грн.

     Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по кредитному договору та судові витрати.

     У судовому засіданні сторони відсутні.

     Представник позивача просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує, у разі повторної неявки відповідачів –ухвалити заочне рішення.

     Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали.

     Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

     Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між КС «Хортиця»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки кредит у сумі 5 000,00 грн. на умовах сплати за користування кредитом 66% річних.

     Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2 Згідно п.1 Договору поручительства від 29.05.08 р., ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 перед КС «Хортиця»в повному обсязі солідарно з боржником.

     Згідно п.2.1.,2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 29.05.2011 р. Свої зобов»язання перед кредитної спілкою відповідачами не виконано.  

     Проценти за користування кредитом були сплачені по 31.12.08 р. та повернуто із суми кредиту по 31.12.08 р. –199,00 грн. Заборгованість складає 17 851,76 грн.

     Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а ст..525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов»язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов»язань, у встановлені строк заборговані суми не сплатили, чим причинили кредитній спілці збитки.

     Згідно п.3.3 Договору кредиту, у випадку несумлінного відношення позичальника до виконання своїх зобов»язань по договору, а, саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом, кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

     Позов доказано заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття їх до кредитної спілки,  заявою ОСОБА_1 про видачу йому кредиту, заявою ОСОБА_2 з проханням видати ОСОБА_1 кредит під її поруку, договором кредиту від 29.05.2008 р., договором поруки від 29.05.2008 р., видатковим касовим ордером, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000,00 грн.

     Таким чином, позов обгрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.  

     Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.525,526,530,543,553,554,612,625,629,1048,1054 ЦК України, суд

                   В и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»суму боргу по кредитному договору 17 851,76 грн., 178,52 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    Смолка І.О.