Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)
"14" лютого 2008 року Справа № 7/30-10/279
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Лащенко Л.Д., суддя Кравець Т.В.
розглянувши в приміщенні апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу громадянина Мовчана Віктора Кириловича (вх. № 294П/2-6 від 09 лютого 2008 року) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 червня 2004 року у справі №7/30-10/279
за заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця Полтавської області
до Приватної фірми "Екотех", с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області
про визнання банкрутом
встановила:
До Харківського апеляційного господарського суду з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою колишнього директора фірми "Екотех" (приватна) громадянина Мовчана В.К. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 березня 2004 року по справі №7/30-10-297 за заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватної фірми "Екотех" про визнання банкрутом. В апеляційній скарзі заявник просить переглянути справу № 7/30-10/297 за нововиявленими обставинами в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України та скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 березня 2004 року, як таку, що втратила законну силу.
Згідно з матеріалами справи, заява громадянина Мовчана В.К. про перегляд справи № 7/30-10/297 за нововиявленими обставинами була повернута заявникові –Мовчану В.К. листом господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2007 року за підписом судді Іванко Л.А. (аркуш справи 18 том 6). Повернення без розгляду наданої заяви вмотивовано тим, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає перегляд за нововиявленими обставинами справи про банкрутство підприємства, яке ліквідоване і щодо якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок перегляду судових рішень, прийнятих господарськими судами України, в апеляційному порядку врегульований розділом XII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, вказаним розділом встановлено право сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строки та порядок подання апеляційної скарги, форма і зміст апеляційної скарги, надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2004 року господарським судом Полтавської області було прийнято ухвалу (суддя Шкурдова Л.М.), якою було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватної фірми "Екотех" (аркуші справи 163-166 том 4). Зобов'язано ліквідувати приватну фірму "Екотех". Ліквідатора зобов'язано надати затверджений господарським судом ліквідаційний баланс банкрута Лохвицькій районній державній адміністрації. Зобов'язано Лохвицьку району державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію приватної фірми "Екотех". Провадження у справі ліквідованої юридичної особи припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2004 року апеляційну скаргу Мовчана Віктора Кириловича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 червня 2004 року по справі № 7/30-10/297 залишено без змін (аркуші справи 119-126 том 5).
Вищий господарський суд України своєю постановою від 29 червня 2005 року постанову Харківського апеляцій ного господарського суду від 13 вересня 2004 року також залишив без змін (аркуші справи 175-178 том 5).
Таким чином, рішення суду про ліквідацію юридичної особи –Приватної фірми "Екотех" набрало законної сили, з часу набрання чинності судовим рішенням Приватна фірма "Екотех" є ліквідованою, повноваження органів юридичної особи (директора) є припиненими.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному суду.
Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийнятті рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (стаття 93 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. І судове рішення може бути переглянуто господарським судом не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, проаналізувавши зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 березня 2004 року, оскільки :
- по-перше, в матеріалах справи № 7/30-10/279 відсутня ухвала від 15 березня 2004 року, на яку посилається заявник в своїй апеляційній скарзі;
-по-друге, апелянт подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 15 березня 2004 року за ново- виявленими обставинами, відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, який не розглядав справу № 7/30-10/279 за нововиявленими обставинами;
-по-третє, в порушення статті 92 Господарського процесуального кодексу України апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду до суду апеляційної інстанції, повноваження якого не поширюються на територію відповідного місцевого господарського суду (в даному випадку господарського суду Полтавської області, який прийняв оскаржувану ухвалу);
- по-четверте, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами справи про банкрутство підприємства, яке ліквідоване і щодо якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення;
- апеляційна скарга підписана особою, яка не має права на її подання
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 91, 92, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути заявнику матеріали скарги на 25 аркушах (поштова квитанція від 26.12.07 р. –1 арк., апеляційна скарга –2 арк., копія листа господарського суду Полтавської області від 12.11.07 р. –1 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 15.06.04 р. –4 арк., копія аудиторського заключення –6 арк., копія у хвали господарського суду Харківської області від 22.08.07 р. –2 арк., копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.07 р. –1 арк., копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.07 р. –2 арк., копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.05.07 р. –2 арк., копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.04 р. –1 арк., копія листа Лохвицької районної держадміністрації Полтавської області від 26.09.07 р. –2 арк., поштовий конверт від 26.12.07 р. –1 арк.).
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Лащенко Л.Д.
суддя Кравець Т.В.