Справа №  2-649/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю сторін,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 22 вересня 2007 року, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину, шлюб виявився невдалим,  між сторонами виникли неприязні відносини, що спричиняє постійні сварки, шлюбні відносини припинені, спільне господарство відсутнє, примирення не можливе.

          Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року сторонам надано строк для примирення терміном на 3 місяці.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, на примирення не згодна, пояснивши, що не проживає з відповідачем з 28 лютого 2011 року, термін для примирення не дав бажаного результату, розірвання шлюбу не порушує інтересів дитини.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім»я фактично розпалась, термін для примирення не дав бажаного результату.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, від шлюбу мають малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, сторони не проживають разом із лютого місяця 2011 року, між останніми виникають сварки та суперечності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу. Заходи щодо примирення подружжя згідно ухвали суду від 18 квітня 2011 року не дали належного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.  Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.           

          Клопотання позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища відсутнє.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №528.

          Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

          Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .