18.05.2011

Р І Ш Е Н Н Я  Справа № 2-345\2011р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                                  (з а о ч н е)

18.05.2011р.  ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

               при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 22.02.2007 року   АБ «Металург»правонаступником якого є ПАТ «Мета банк»та ОСОБА_1 уклали договір про споживче кредитування під заставу № 606900111852А, згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 11020 грн. на споживчі цілі на строк до 22.02.2009р включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується випискою за рахунком відповідача та копіями  меморіальних і зведеного меморіального ордерів від 22.02.2007 року. Відповідно з п.п. 1.2,2.4,2.7 Кредитного договору відповідач взяв на себе  зобов’язання  своєчасно здійснити повне погашення кредиту. Свої зобов’язання  за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснював, внаслідок чого його заборгованість  складає станом на 22.04.2010р. – 19247 грн 38 коп. Просить стягнути з відповідача  заборгованість в розмірі 19247 грн.38 коп. та судові витрати.

          Позивач у судове засідання не з’явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує .

Відповідач у судове засідання  не з’явився , повідомлявся  належним чином.

          Зі згоди позивача  , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено із матеріалів справи , що 22.02.2007 року   АБ «Металург»правонаступником якого є ПАТ «Мета банк»та ОСОБА_1 уклали договір про споживче кредитування під заставу № 606900111852А, згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 11020 грн. на споживчі цілі на строк до 22.02.2009р включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується випискою за рахунком відповідача та копіями  меморіальних і зведеного меморіального ордерів від 22.02.2007 року.

Відповідно з п.п. 1.2,2.4,2.7 Кредитного договору відповідач взяв на себе  зобов’язання  своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також  зобов’язання щомісячно  ( 3 1 по 22 число кожного місяця)  здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом  у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Свої зобов’язання  за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснював, внаслідок чого його заборгованість  складає станом на 22.04.2010р. –19247 грн 38 коп. а саме : - заборгованість за кредитом –6681 грн56 коп.; - несплачена комісія за управління кредитом –800 грн.55 коп.; - пеня за несвоєчасну  сплату кредиту та відсотків –11544 грн.87 коп.; - штраф за прострочення здійснення платежів –220 грн.40 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання   повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст.  549-551 ЦК України  та пп «а»п. 7.4, п. 7.5 кредитного договору за порушення своїх зобов’язань відповідач повинен сплатити позивачеві  неустойку у встановленому кредитним договором розмірі .

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226   ЦПК України , ст. ст. 509,526, 549-551 ЦК України ,  суд

                              В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»заборгованість за кредитним договором  у розмірі 19247 грн.38 коп. судовий сбір в розмірі 192 грн. 47 коп.; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.