Справа №: 3-590/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області  Калиновський М.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського  ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає АДРЕСА_1,  не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 27.02.2011 року о 01.40 год. керував транспортним засобом марки “Ауді-80” д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів Снятинського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає повністю.

Перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з’ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що по даній справи обставинами, які пом’якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття правопорушника, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставинами, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, молодий вік, ступінь його вини, відношення до вчиненого, позитивну характеристику, те що він ніде не працює, правопорушення вчинено вперше, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.                                

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на  нього  адміністративне стягнення у виді  40 (сорока)  годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до  апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

         Суддя  Снятинського райсуду                                               Калиновський М.М.