Дата документу  04.07.2011

Справа № 3-3913

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року                                                             м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія,  мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої  барменом ПП «Аріель-Є»

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року, 0 13 годині 55 хвилин при перевірці ПП «Аріель-Є», що розташоване по вул. О.Олексенко, 8а  в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, встановлено порушення режиму попереднього програмування РРО, не роздрукування в КОРО №0811000692 р/5 фіскальних Z-звітів за 30.04.2011 року та за 11.06.2011 року, порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 019534 від 30 червня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, копією акту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: