Справа № 1-229/11

04.07.2011  

П Р И Г О В О Р

именем Украины  

4 июля  2011 года                                                                      Беляевский районный суд

                                                                                                           Одесской области

                В составе председательствующего судьи   Крачковой С.В.                 

                при  секретаре                       Дигуляр А.С.

             с  участием  прокурора       Богомолова Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Березино,Тарутинского района, Одесской области, гагауза, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1  ранее   судим:

- 06.04.2005 года Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 389 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы

освобожден  4.01.2011 года по отбытию срока наказания

в совершении преступления предусмотренного ст. 187  ч. 3  УК Украины, суд                                                                                          

                                               У С Т А Н О В И Л :

31.01.2011 года около  09.00  час., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 имея умысел  на завладение чужим имуществом по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через  незапертую дверь  проникли в дом АДРЕСА_2, где с применением физического насилия к ОСОБА_2, выразившегося в нанесении ей ударов в левую височную область головы и высказывая угрозы лишить ее жизни, применяя при этом кухонный нож и плоскогубцы, открыто  похитили имущество, а именно: женский золотой перстень в виде паруса, с камнями белого цвета из циркония, стоимостью 2 500 грн.; мужской  золотой перстень с камнем из циркония и наплавлением белого цвета, стоимостью 2 400 грн.; золотые серьги, округлой формы с камнями белого циркония и наплавлением белого золота, стоимостью 2 000 грн.; золотой мужской браслет  в виде цепочки стоимостью 1 500 грн.; золотое обручальное кольцо стоимостью 1 200 грн.; бижутерию: серьги в форме ромба, стоимостью 10 грн.;  серьги в виде подвесок с вставками из стекла, прозрачного цвета, стоимостью 20 грн.; мужские запонки овальной формы с вставками стекла белого цвета, стоимостью 30 грн.; запонки округлой формы  с вставками пластмасса красного цвета, стоимостью 20 грн.; мобильный телефон «Nokia 2630»ІМЕІ: НОМЕР_1,стоимостью 630 грн. с карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., денежные средства в сумме 13 315 грн и 620 долларов США, что эквивалентно 4 929 грн., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 28 579 гривны, после чего с места совершения преступления скрылись. В этот же день ОСОБА_1 был задержан и при личном досмотре у него было изъято часть похищенного.

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №98 от 20.03.2011 года у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде: резаных ран мягких тканей правого голеностопного сустава и левой  боковой поверхности  грудной клетки; имелись  кровоподтеки височной области головы, левого локтевого сустава, внутренней поверхности левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки и левой голени, которые относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

          В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично. При этом пояснил, что   в январе 2011 года после освобождения из мест лишения свободы он познакомился с парнем по имени «ОСОБА_10», который предложил ему помочь получить долг за выполненную работу в с.Усатово. Первым в домостроение, в котором проживает потерпевшая, зашел «ОСОБА_10», а когда он последовал за ним, то увидел лежащую на полу женщину. Они связали ей руки и ноги скотчем, требовали выдать деньги, угроз в ее адрес не высказывали, а когда она отказалась передать им деньги, они стали обыскивать дом. Обнаружив деньги и золотые изделия  с похищенным скрылись. Отрицает, что  угрожал потерпевшей применением плоскогубцев.

          Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что примерно в 09.00 час. утра в ее дом проникли двое неизвестных ей мужчин. Первый вошедший нанес ей удар рукой в область лица, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и требовал выдать деньги, а второй вошедший (ОСОБА_1) передал ему кухонный нож, который тот приставил ей в область сердца и стал высказывать угрозы лишения жизни, если она не отдаст деньги. С помощью скотча они связали ее, а затем стали обыскивать дом. Подсудимый подходил к ней и демонстрируя плоскогубцы заявлял, что выдернет ей зубы если она не передаст им деньги, хватал ее за лицо, пытаясь открыть рот. Найдя деньги и золотые изделия они скрылись. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ей материальный ущерб возмещен. Долговых обязательст ни перед кем  их семья не имела.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.96) о том, что 31.01.2011 года утром, проезжая  по ул. Гагарина в с. Усатово, он увидел потерпевшую, которая выбежала из своего дома, руки у нее были связаны, а рот заклеен липкой лентой. Она сообщила, что ее ограбили и указала на двух мужчин, которые бежали по улице. Он стал преследовать их, но вскоре потерял из виду, об этом сообщил работникам милиции. Одного из грабителей в этот же день задержали и в нем он узнал одного из них –ОСОБА_1.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4.(л.д.98) о том, что 31.01.2011 года он вместе с ОСОБА_3 на автомобиле преследовали  грабителей, видел их лица, а после задержания опознал одного из них –ОСОБА_1.

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_5 (л.д. 100) о том, что его брат ОСОБА_3 сообщил о разбойном нападении на ОСОБА_2; в его присутствии у ОСОБА_1 были изъяты деньги и украшения из металла желтого цвета.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.60) о том, что на чердачном помещении ее дома  работники милиции задержали ранее незнакомого ей мужчину, назвавшегося ОСОБА_1.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.62) о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы он познакомился с ОСОБА_1, после освобождения из мест лишения свободы поддерживал с ним дружеские отношения, помогал ему материально, а в январе месяце ОСОБА_1 сообщил ему по телефону, что задержан за разбой.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2.(л.д.4) о совершении на нее разбойного нападения.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10) и фототаблицей к нему (л.д.11-19) из которых усматривается, что местом совершения преступления является домостроение в АДРЕСА_2, в котором  беспорядочно разбросаны вещи, изъят кухонный нож и плоскогубцы, фрагменты липкой ленты, а также  следы пальцев;

- протоколом личного досмотра (л.д.21) из которого усматривается, что у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 605 грн., а также изделия из металла желтого цвета, которые, с его слов, он взял по месту жительства  ОСОБА_8;

- заключением эксперта №4 (л.д.29-34) и фототаблицей к нему (л.д.35-41) о том, что на отрезке липкой ленты имеется след указательного пальца правой руки ОСОБА_1, оставленный им на  поверхности коробки блока сигарет в доме потерпевшей;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему ( л.д. 74-80) в котором зафиксированы его показания об обстоятельствах разбойного нападения на потрепевшую;

-протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д.93, 105-106) из которых усматривается, что на месте совершения преступления изъят кухонный нож с деревянной  рукояткой, плоскогубцы и фрагменты липкой ленты, а  у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 605 грн., а также украшения из желтого металла;

- заключением эксперта №98 (л.д.11-113) из которого усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: резанных ран мягких тканей правого голеностопного сустава и левой  боковой поверхности  грудной клетки; имелись  кровоподтеки височной области головы, левого локтевого сустава, внутренней поверхности левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки и левой голени, которые относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

          С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и   его действия суд квалифицирует по ст. 187 ч.3 УК Украины т. е. нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения  такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

          При этом, суд  исходит из того, что преступление было заранее спланировано, действия  нападавших были согласованными, охватывались единым умыслом и были направлены на завладение чужим имуществом. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, свидетельствует о применении к ней физического насилия опасного для жизни, а изъятие на месте совершения преступления ножа и плоскогубцев указывает  на то, что эти предметы применялись в ходе нападения.

          Показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что к потерпевшей не применялось какое-либо насилие, а в дом они проникли с целью получить долг опровергаются исследованными судом доказательствами, которые суд считает объективными и не вызывающими сомнения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание.

Подсудимый раскаялся в содеянном, а часть похищенного возвращена.

Однако он ранее судим за умышленное  преступление, имеет непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, что учитывается судом как отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

          Руководствуясь ст. 322, 323 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :                    

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с  отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении;

Меру пресечения осужденному –содержание под стражей в ОСИ 21 г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_1  исчислять с  31.01.2011 года, то есть с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу кухонный  нож, плоскогубцы, женский перстень в виде паруса, из металла желтого цвета, с камнем белого цвета; мужской перстень из метала желтого цвета, с каменем белого цвета и наплавлением металла белого цвета; серьгу из металла желтого цвета, округлой формы с камнями белого цвета, и направлением металла белого цвета; мужской браслет  из металла желтого цвета в виде цепочки, серьги в форме ромба из металла желтого цвета; серьгу  в виде подвески из металла желтого цвета с вставками из стекла прозрачного цвета; мужские запонки овальной формы из металла желтого цвета с вставками стекла белого цвета; запонки округлой формы с вставками пластмасса красного цвета; денежную купюру достоинством 5 грн. № ВА 6089483; денежную купюру достоинством 10 грн. № ЕЮ 1602862; денежную купюру достоинством 10 грн. №ИА 5147169;денежную купюру достоинством 20 грн. № ЗТ 9730387; денежную купюру достоинством 50 грн. № ГЖ 9870817; денежную купюру достоинством 100 грн. №ЕИ  7186873; денежную купюру достоинством 200 грн. №ЕШ 8730640; денежную купюру достоинством 200 грн. №ЕФ 3965228 - вернуть потерпевшей ОСОБА_2,  а фрагменты липкой ленты (скотч)  - уничтожить.

          На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течении 15 суток в Одесский  апелляционный суд с момента оглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1, с момента вручения копии приговора.

Судья :