Дата документу  17.03.2011                                               Справа №  2-с-20/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Ленінський  районний суд м. Запоріжжя у складі: 

головуючого судді Савченко Г.В.,     

при секретарі  Діхтяр І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП „ВРЕЖО № 13” про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року Ленінським  районним судом м. Запоріжжя за заявою  КП „ ВРЕЖО № 13” був виданий судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖО № 13– заборгованість станом на 01.11.2010 року, по платі  за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території у розмірі – 17872,83 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривень 83 копійок, та понесені судові витрати при подачі заяви до суду.

28 січня 2011 року надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про скасування судового наказу, в якій зазначається, що боржники не згодні з судовим наказом, та вважають що питання повинно вирішуватися в позовному провадженні, де у заявників буде змога надати відповідні документи, розрахунки та пояснення стосовно боргу.   

У судове засідання з”явився заявник ОСОБА_1 підтримує свою заяву, та просить суд скасувати  судовий наказ, оскільки вважає що КП „ВРЕЖО № 13” не вірно вказана сума боргу, та це питання повинне розглядатися в позовному провадженні .  

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про день та час слухання справи була повідомлена заздалегідь, причини неявки до її до суду не відомі .  

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник КП „ВРЕЖО № 13” в судове засідання з’явився,  просить відмовити у задоволенні  заяви.

Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для скасування судового наказу немає. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не надали суду доказів того, що не мають боргів перед КП „ВРЕЖО № 13” і не довели, що наказ був виданий безпідставно.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ,  або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись  ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу  № 2н-1636/10, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя  02.12.2010р. за заявою КП „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13” про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості станом на 01.11.2010 року, по платі  за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території – залишити без задоволення     

Ухвала  може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня  його проголошення

Суддя:                                                                                          Савченко Г. В.