ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" жовтня 2006 р.

Справа № 4/135/06

Позивач:                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

                              вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач:           Середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім.О.Ольжича                                        вул.Айвазовського, 8,  м.Миколаїв, 54052

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС

в Миколаївській області   

м.Миколаїв, вул.Акіма,2 -А

Суддя   Дубова Т.М.

           СУТЬ СПОРУ : про стягнення 19407,52грн., з яких:   16013,68грн. згідно акту перевірки №Э 1668 від 20.01.2006р. та 3393,84грн. заборгованості  за спожиту активну електроенергію у лютому 20006р. за договором № 44/1490 від 12.05.2004р.

                          

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи , що ухвалами суду від 29.05.2006р. та 04.08.2006р. провадження по справі було зупинене,  призначено електро-технічну судову експертизу та справу було направлено до  Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області .

В зв’язку з тим, що справа повернулась до суду,  провадження слід поновити,

призначити справу  до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , господарський суд –

                                                          У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Пизначити  справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2006р. о 10год. 30хв.

3.          Зобов’язати:

-          Сторін ознайомитись з висновком експерта та до 20.10.2006р.   надати письмові пояснення з приводу висновку,  на державній мові з посиланням на номер справи. У разі заперечень, обгрунтувати їх нормами права та належними доказами. Копії заперечень або пояснень надіслати протилежній стороні до відома.

-          Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС

в Миколаївській області     забезпечити явку експерта   В.А.Качаліна в судове

засідання для надання пояснень з приводу експертного висновку.

Явка експерта та представників сторін з належним чином оформленими

повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

   

Суддя

Т.М.Дубова