Дата документу 22.06.2011                                                                           Дело №  1-393/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2011  года Ленинский районный суд г. Запорожья  в составе:           председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Корх Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению                               

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Запорожья,   гражданки    Украины, образование базовое общее среднее,  незамужней,    не работающей,    проживающей  в АДРЕСА_1,    ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                              установил:

11 марта  2011 года, около  23 часов 45 мин,   в  своей  квартире  АДРЕСА_1,   находившаяся в состоянии алкогольного опьянения  подсудимая  ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого  имущества,  действуя  из корыстных побуждений, тайно похитила  из кармана одежды потерпевшего ОСОБА_2  принадлежавшие ему  мобильный телефон «Самсунг Е 1080», стоимостью 100 гривен и деньги в сумме 21 гривны.

В судебном заседании подсудимая   вину свою признала   полностью, пояснила, что  действительно вечером 11 марта 2011 года  украла  у  находившегося у нее в гостях ОСОБА_2 21 гривну денег и мобильный телефон «Самсунг», воспользовавшись тем,  что  потерпевший  был пьяным.

В  соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой  и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  тайное  похищение  чужого  имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимой, которая    раскаялась в содеянном, полностью признала  свою вину,   принесла свои извинения.   

Подсудимая    нигде  не   работает, легальных доходов  не имеет, поэтому  с учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить  ОСОБА_1    наказание в виде  общественных   работ.

Гражданский иск  подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой потерпевшего в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                       приговорил:

          ОСОБА_1   признать виновной   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины, и назначить  ей   наказание в виде   общественных   работ   продолжительностью    двести  сорок   часов.

           Срок  наказания исчислять с момента  начала его фактического отбытия.

         Меру пресечения   избрать  осужденной   подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

          На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.