Дело №1-202                              

                                                                                                                    2011 год                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

                                                                                                                                                                                                                   31 мая 2011 года                                                                           г. Васильевка

                    Васильевский районный суд Запорожской области

в составе:   председательствующего                         судьи                    Носика Н.А.

при секретаре:                                                                                  Писаренко К.В.

с участием: прокурора                                                                      Серикова А.С.

                   подсудимого                                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 11 июля 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.297 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на один год; 2) 05 мая 2006 года Васильевским районным судом по ст.297, ст.71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден 02 апреля 2008 года из Бердянской ИК-77 Запорожской области, на основании постановления Бердянского горрайонного суда УДО на не отбытый срок наказания два месяца десять дней; 3) 20 сентября 2010 года Васильевским районным судом по ч.1 ст.185 УК Украины приговорен к наказанию в виде 200 часов общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:                

Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 20 сентября 2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, ему назначено наказание в виде 200 часов общественных работ.

25 ноября 2010 ОСОБА_1 ознакомлен начальником Васильевского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции, ОСОБА_2 с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ согласно раздела 2 п.5 приказа УГДУ ВИН и МВД Украины № 270/1560 от 19 декабря 2003 года и под роспись был уведомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде 200 часов общественных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывание указанного наказания согласно ст.389 УК Украины. 25 ноября 2010 года ОСОБА_1 в Днепроруднеском подразделении Васильевского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции получил направление в коммунальное унитарное предприятие «Наш Дом», расположенное в городе Днепрорудное по улице Энтузиастов в доме № 4, для отбывания наказания в виде общественных работ и согласно раздела 2 п.5.2 приказа № 270/1560 ОСОБА_1 приступил к работе 26 ноября 2010 года.

Согласно графика в ноябре ОСОБА_1 из запланированных 12 часов отработал 12 часов. Согласно графика в декабре 2010 года ОСОБА_1 обязан отработать 92 часа. Однако, согласно справки табеля КУП «Наш Дом», в декабре 2010 года ОСОБА_1 отработал лишь 52 часа. Причину неявок для выполнения общественных работ не сообщал, оправдательных документов не предоставил.

Согласно справки табеля КУП «Наш Дом», в январе 2011 года из запланированных 76 часов, в феврале 2011 года из запланированных 20 часов ОСОБА_1 без уважительных причин ни одного часа не отработал. Кроме этого, на регистрацию во вторую пятницу декабря 2010 года, а также во вторую пятницу января 2011 года в Днепроруднеское подразделение Васильевского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции не явился, оправдательных документов не предоставил.

Указанные нарушения свидетельствуют об умышленном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ: невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбывания наказания, невыход больше двух раз для отбывания общественных работ без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и суду показал, что он действительно под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия назначенного ему наказания в виде 200-т часов общественных работ. Предупрежден об уголовной ответственности. Для выполнения общественных работ направлен у КУП «Наш Дом»в г. Днепрорудное. В ноябре, и частично в декабре 2010 года, он отбывал наказание. Однако позже на работу не выходил, поскольку погода испортилась, температура понизилась, а у него отсутствовала зимняя одежда и обувь.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью доказана  собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ОСОБА_2 суду показал, что работает начальником Васильевского МО УИИ. 17 ноября 2010 года в Днепрорудненское городское подразделение уголовно- исполнительной инспекции поступил на исполнение приговор Васильевского районного суда в отношении ОСОБА_1 25 ноября 2010 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ. По результатам беседы ОСОБА_1 дал подписку, в которой собственноручно указал, что ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде 200 часов общественных работ, заполнил анкету и ему был установлен день регистрации, а именно вторая пятница каждого месяца. Также осужденный ОСОБА_1 собственноручно написал расписку, в которой предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ согласно ст.389 УК Украины. Осужденный получил направление от Коммунального унитарного предприятия «Наш Дом»для отбывания наказания. Согласно графика, в декабре 2010 года ОСОБА_1 должен был отработать 92 часа. Из КУП «Наш дом»поступили документы, в которых было указано, что ОСОБА_1, отработал только 52 часа. Причину неявок не сообщал. На регистрацию во вторую пятницу декабря 2010 года не явился. ОСОБА_1 было выписано письменное предупреждение. Также ОСОБА_1 не явился на регистрацию во вторую пятницу января 2011 года, поэтому ему 11 февраля 2011 года, снова было выписано письменное предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины, если он нарушит порядок и условия отбывания назначенного судом наказания. Уважительной причины, которая документально подтверждала его неявки для отбытия общественных работ и неявки на регистрацию у ОСОБА_1 не было. Всего в ноябре –декабре 2010 года ОСОБА_1 отработал 64 часа общественных работ. Примерно с середины декабря 2010 года и в дальнейшем, осужденный уклонялся от исполнения назначенного ему наказания.

Свидетель ОСОБА_3 дала показания (л.д.68) аналогичные, как и свидетель ОСОБА_2

Согласно представления начальника Васильевского МО УИИ ОСОБА_2 от 28 февраля 2011 года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.9-10), прокурору Васильевского района был направлен материал для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за уклонение от отбывания общественных работ, ОСОБА_1, который был осужден Васильевским районным судом 20 сентября 2010 года по ч.1 ст.185 УК Украины и приговорен к наказанию в виде 200 часов общественных работ.

Согласно приговора Васильевского районного суда от 20 сентября 2010 года (л.д.14),    ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 200 часов общественных работ.

Согласно постановления об установлении дней явки на регистрацию уголовно-
исполнительной инспекции от 25 ноября 2010 года (л.д.24), ОСОБА_1 обязан являться в
Васильевский МО УИИ и установлен день явки - вторая пятница каждого месяца.

Согласно подписки (л.д.22), ОСОБА_1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывание наказания согласно ст.389 УК Украины.

Согласно листа регистрации Васильевский МО УИИ (л.д.25), отмечались дни явки
ОСОБА_1, установленные Васильевской МО УИИ.

Согласно табеля выхода на работу, составленного начальником участка благоустройства КУП «НАШ ДОМ»ОСОБА_3 на осужденного к общественным работам ОСОБА_1 на декабрь 2010 года (л.д.44), ОСОБА_1 в декабре 2010 года из запланированных 92 часов отработал только 52 часа.

Согласно табеля выхода на работу, составленного начальником участка благоустройства КУП «НАШ ДОМ»ОСОБА_3 на осужденного к общественным работам ОСОБА_1 на январь 2011 года (л.д.57), ОСОБА_1 в январе 2011 года из запланированных 76 часов ни одного часа не отработал.

Согласно справки, выданной начальником участка благоустройства КУП «НАШ ДОМ»ОСОБА_3 на осужденного к общественным работам ОСОБА_1 (л.д.58), ОСОБА_1 к работе с 01 февраля 2011 года по 08 февраля 2011 года не приступал, местонахождение его не известно, причину не явки не сообщал.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 в части наличия уважительной причины уклонения от отбывания общественных работ –низкая температура и отсутствие у него зимней одежды и обуви. Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.74,82), ОСОБА_1 не указывал о наличии уважительной причины для невыхода на работу. Осужденный не являлся на регистрацию  и Васильевский МО УИИ и не сообщал о причине невыхода на работу в КУП «Наш Дом». Кроме того, отсутствие зимней одежды и обуви, как указывает ОСОБА_1, не препятствовало ему пребывать в состоянии алкогольного опьянения на ул. Энтузивастов в г. Днепрорудное в ночное время 22 января 2011 года, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.178 КУоАП (л.д.59).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, и считает, что подсудимому, в целях его исправления необходимо назначить наказание в виде ареста.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, а срок наказания исчислять с сего дня.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора.

          Судья                                                  Н.А. Носик