МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                   08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011           Справа №  1-99/2011

          Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. ,     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

                      ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1,   українця , громадянина України , з середньою освітою , розлученого ,    непрацюючого  ,    військовозобов”язаного , не маючого нагород,  відповідно до ст.. 89 КК України  не судимого :

    -  у скоєні злочину передбаченого   ст. 286 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

                         31 травня 2009 року близько 02 години 30 хвилин ,  підсудний  ОСОБА_1 , перебуваючи в стані  алкогольного сп”яніння  та керуючи на підставі довіреності технічно справним  автомобілем «Daewoo Nexia»  державний номер  НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ,  рухався  по автодорозі Бишів-Макарів зі швидкістю 90 кмгод  . В с. Пашківка Макарівського району Київської області  , не переконавшись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, підсудний ОСОБА_1  не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення  передньою частиною  свого автомобіля з передньою частиною автомобіля  ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням водія  ОСОБА_3.

              Внаслідок дорожньо-транспортної події  пасажир автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді  закритого перелому великогомілкової кістки , які згідно висновку  експерта № 47\Д від 20.05.2011 року  відноситься до категорії тілесних ушкоджень  середньої тяжкості, що потягнули за собою довготривалий розлад здоров”я терміном більше 21 дня.

                  В результаті ДТП водій автомобіля Daewoo Nexia»  державний номер  НОМЕР_1 , підсудний ОСОБА_1   грубо порушив такі   пункти  Правил дорожнього руху України :

 - п.1.3 , де зазначено, що учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху , а  також бути взаємно ввічливими;

- п.1.5. , де зазначено, , що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров”ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху , водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п.2.9 , де зазначено, що  водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння ;

 - п.10.1 , де зазначено, що  перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;

-  п.12.1, де зазначено, що під час вибору в у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;

- розділ №34 «Дорожня розмітка»п.1.1 , де вказано , що (вузька суцільна лінія) розділяє транспортні потоки  протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної  частини на які в”їзд заборонено, позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

                         Вказані порушення Правил  безпеки руху та експлуатації транспорту , які допустив підсудний ОСОБА_1  як водій транспортного засобу  знаходяться в прямому причинному зв”язку з наслідками, які настали.

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.

           Таким чином є підстави вважати достовірно  встановленим, що  ОСОБА_1  вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинили настання тілесних ушкоджень середньої тяжкості  , тобто  скоїв  злочин, передбачений ст.  286 ч. 1   КК України.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого ними злочину, обставини при котрих злочини було вчинено та особу підсудного.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного  є вчинення злочину в стані сп”яніння .

Обставиною, що пом’якшує покарання  підсудному  є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд також враховує , що підсудний характеризується  по місцю проживання  посередньо.

          За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті  286 ч.1 КК України у вигляді обмеження  волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

                На   підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

                               ОСОБА_1    визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого   ст.286 ч.1  КК  України і покарання призначити у вигляді двох років обмеження  волі  .

                 Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_1  від відбування  призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один  рік .

             Покласти на засудженого обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

-          

                       Стягнути  з ОСОБА_1  судові витрати за проведення  судової транспортно-трасологічної  експертизи та судової авто технічної експертизи на користь  НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, рр 31250272210700  в сумі 2080,86 гривень.

          Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.

                          Речові докази по справі  після набрання вироком чинності, а саме :

-          Автомобіль марки ВАЗ 21061 д. н. НОМЕР_2 та автомобіль «Daewoo Nexia»  державний номер  НОМЕР_1   - залишити власникам  .

                    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

         Суддя                                                                                                    М.Ю. Устимчук