Судове рішення #16818830

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                                                   08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011           Справа №  1-97/2011




          Макарівський  районний суд Київської  області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Сидорук О.В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

                      ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Комарівка Макарівського району Київської області  ,  українця, громадянина України  , з середньою освітою , вдівець  , жителя АДРЕСА_1 ,   непрацюючого,  військовозобов”язаного , раніше  не судимого , -

-  у  скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1   КК України ,-

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                           13 квітня 2011 року близько 13 години , підсудний ОСОБА_1 ,  з метою таємного викрадення  чужого майна , діючи умисно, з корисливих спонукань , шляхом вільного доступу проник  на  територію подвір”я ,  що розташоване  по АДРЕСА_2 , де працював у громадянки ОСОБА_2 , звідки  таємно викрав  металевий виріб для приготування їжі на твердому паливі вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 200 гривень.

                             У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся  , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає  його  вину доведеною.

                    Таким чином, суд вважає  достовірно встановлено, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив   таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  , тобто скоїв  злочин, передбачений ст. 185  ч.1 КК України.

                            Призначаючи  підсудному  покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення та особу підсудного.

                 Обставин,  що обтяжували б покарання підсудному  ОСОБА_1  суд не знаходить.

            Обставиною, що пом”якшує покарання   підсудному  є щире каяття.

                          При призначенні підсудному  ОСОБА_1   покарання суд  також бере до уваги, те що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання характеризується негативно.

                          За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудний  має бути призначено  в межах санкції ст. 185 ч.1  КК  України у вигляді  позбавлення  волі .

                      Однак,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудному ОСОБА_3 можливе без ізоляції  її від суспільства і до нього  необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши  його   від покарання з випробуванням.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

                                           

З  А  С  У  Д  И  В  :

                ОСОБА_1   визнати за винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України та покарання призначити у вигляді одного року  позбавлення волі.

                Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_1  від відбування  призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один  рік .

               Покласти на засудженого обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

               Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком чинності   залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

               Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :

Металевий виріб для приготування їжі на твердому паливі залишити потерпілій ОСОБА_2

           На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області  протягом 15 діб з часу його проголошення.

         Суддя                                                                                                    М.Ю. Устимчук

                                  

  

  • Номер: 1/460/13/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-97/2011
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація