Справа  2-1889/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                    Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                             Некрашевич Е.В.

за участю позивача                                                             ОСОБА_1,

представника відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Комунарського районного суду від 08.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Крім того, надала суду заяву від ОСОБА_3 про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з матір’ю –ОСОБА_1 і находиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.  

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров’я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України,  ст. ст. 10, 11, 84, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                     М.М. Дмитрієва