Судове рішення #16817230

 

К О П І Я

                                                      

                                УКРАЇНА

           КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7                                                      тел.(факс) 289-88-73

                                                                                                      Справа №2-н-762/11

С У Д О В И Й  Н А К А З

31 березня 2011 року                                                                                                       м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4890,77 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв'язку з чим у боржників за період з січня 2009 року по січень 2011 року виникла заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 4890,77 гривень. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана боржником  безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то боржник, відповідно до ст.1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України –судові витрати необхідно стягнути з боржників.

Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь концерну «Міські теплові мережі», який розташований за адресою: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,137 (розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458), заборгованість в сумі 4890 (шість тисяч триста п’ятдесят шість) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь концерну «Міські теплові мережі», який розташований за адресою: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,137 (розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2011 року.

Суддя      __________________               Ю.В. Іваніна

                                                             м.п.

Згідно зі ст.105  Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти  днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

           Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20____ року.

Судовий наказ виданий «____»__________________ 20____ року.

Строк пред’явлення наказу до    «____»__________________ 20____ року

Суддя                                                                                                                       Ю.В. Іваніна          

місце печатки суду

       Відмітки про виконання судового наказу


Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки





































































































































































































Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  • Номер: 6/489/125/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/266/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/804/386/20
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «БАНК ФОРУМ», Гвоздикова Т.О., Дрозд М.Г., Гвоздикова Ю.Д., Гвоздіков Д.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/266/86/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/489/206/21
  • Опис: заміну сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/812/1500/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Слєпцова Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/489/206/21
  • Опис: заміну сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер: 2/638/1120/14
  • Опис: про встановлення факту отримання травми на виробництві
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2013
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/436/1951/11
  • Опис: визнання договору кредиту, додаткового договору ,договору іпотеки недійсним, стгненян моральної шкоди та зоб’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1762/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація