Справа № 3-378/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          04 липня 2011 року                                                              

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Вінницької області,  до адміністративної відповідальності не притягувався, -

          за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 02.05.2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Теліженці по вул. Леніна керував скутером Войнер д.н.з. відсутній, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Справа неоднороазово призначалася до судового розгляду, однак справу розглянуто не було, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою не проживає.

З адресної довідки за відомостями СГІРФО Оратівського РВ УМВС та довідки Оратівської селищної ради Оратівського району вбачається, що ОСОБА_1 на території Оратівського району зареєстрованим не значиться та на території селищної ради не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії  АІ 1 №188050 від 02.05.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22 лютого 2001 року, а саме, у протоколі належним чином  не зазначені  відомості про особу порушника. Зокрема,  згідно п. п. 2.4, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів  про адміністративні правопорушення у протоколі слід зазначати число, місяць і рік народження, а також повну адресу місця народження, найменування підприємства, установи, організації, де працює або навчається особа, та її посада. Якщо особа, яка вчинила правопорушення, не працює, то про це робиться відмітка, фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії  АІ 1 №188050 від 02.05.2011 року вбачається, що особу ОСОБА_1 належним чином встановлено не було, вищезазначених вимог Інструкції при складані протоколу посадовою особою не дотримано.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 1 №188050 від 02.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області на  доопрацювання .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ