справа № 3-70/2011р.

справа № 3-84/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011р.                                                                                           смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України; проживає: АДРЕСА_1 Чернігівського району Запорізької області, не працює, притягувалася 09.02.2011 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП № 007002/74 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за невиконання передбачених законодавством обов'язків по утриманню малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно складеного протоколу та наданих матеріалів мати не піклується про здоров'я малолітнього сина, який потребує консультації лікаря-невропатолога з подальшим лікуванням в Запорізькій обласній дитячій лікарні.

29.01.2011 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП № 007004/75 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за невиконання передбачених законодавством обов'язків по утриманню малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; який разом з матір`ю проживає в будинку, де не витримуються санітарно-гігієнічні норми, температурний та харчовий режим.  

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки. Враховуючи, що вина правопорушника підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2011 року ( арк.2 спр.3-70/11), витягом №13 з історії хвороби ОСОБА_2 ( арк 3 спр.3-70/11), письмовим поясненням правопорушника згідно складеного протоколу (арк.1 спр.3-70/11, арк. спр.3-84), актом обстеження умов проживання від 29.01.2011 року( арк.2 спр.3-84/11), суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, без її присутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази по справі, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за недбале відношення до утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу

Керуючись ст.ст.36,  ч.2 ст. 184, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. у дохід держави на р/р 21081100-31119106700316 одержувач, держ. бюджет, Чернігівський р-н, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій області МФО 813015, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 17.05.2011 року.

Суддя                                                                                                       Р.В. Сінєльнік.