Справа № 2-518/11                                                                                     

                                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ КРАЇНИ

26.01.2011 року           м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А.,  за участю прокурора  Кнута Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунарської районної  адміністрації Запорізької міської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини  „Сонечко”, про відібрання дітей без позбавлення  батьківських  прав,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

          У березні 2010  року позивач Комунарська районна  адміністрація як органа опіки та піклування  звернувся суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом, вказавши, що на профілактичному обліку  в службі у справах дітей Комунарської районної  адміністрації  з 02.07.2008 року повторно перебувають малолітні  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, а саме виховуються  у неблагополучній сім*ї. Причиною постановки малолітніх на  профілактичний облік стало ухилення матері-одиночки ОСОБА_4 від  виконання   передбачених  законодавством обов*язків для забезпечення належних умов проживання, навчання  та  виховання  малолітніх  дітей.

          Діти  мешкали разом із матірью  за адресою: АДРЕСА_1. За усною інформацією, наданою 17.02.2010 р.  у телефонному режимі  мешканкою квартири № 86 ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. було залишено ії матір*ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 У ході перевірки даної інформації спеціалістом служби та представником відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ  ГУМВС  України у Запорізькій області було здійснено вихід за вищезазначеною адресою та складено акт про покинутих дітей.  17.02.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. було влаштовано до КУ „Дитяча лікарня №1”. Також має місце той факт, що дітей матір*ю  залишено вдруге. Вперше діти були залишені матір*ю  у жовтні 2009 р., про шо складено акт про покинутих дітей.

Матір*ю дітей ОСОБА_4  не створено належних умов для утримання та проживання малолітніх дітей. Встановлено, що на площі  двокімнатної квартири брудно та неохайно, що підтверджується актами обстеження  житлово-побутових умов від 26.10.2009р. та 11.02.2010р.

11.02.2010 р. за усною інформацією, яку було надано у телефонному режимі завідувачем педіатричним відділенням п/в № 1 КУ „Дитяча лікарня № 1”, з 09.02.2010р. до 10.02.2010р. діти знаходилися  без піклування матері, оскільки остання  знаходилася у нетверезому стані. Така противоправна поведінка матері дітей свідчить про те, що  ОСОБА_4  не піклується про стан здоров*я, фізичний , духовний та моральний розвиток  дітей, чим грубо порушує вимоги законодавства. Позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав  відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просить суд відібрати малолітніх дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилася, про час та місце розгляду спави  була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, на підставі чого, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, ухвалити заоне рішення.

У судовому засіданні 28.07.2010 року відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що дійсно їй було необхідно виїхати  у м. Харків на декілька днів, а дітей вона залишила на сусідку з кв. № 92, будинку, де вона проживає з дітьми, але остання опинилася у нетверезому стані, в результаті чого  інші сусіди зателефонували у Службу по справам дітей. Далі пояснила суду, що вона постійно відвідує дітей, які знаходяться у дитячому будинку „Сонечко”, але останній місяць їх не відвідувала, оскільки їздила до родичів за межі міста. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, оскільки відповідачка ухиляється від обов”язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, просить суд задовольнити позов.

Представник  третьої  особи Служби у с          правах дітей Комунарської районної адміністрації позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, також додатково пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, двічі  сусіди телефонували до райадміністрації про залишення нею малолітніх дітей на сусідку, яка також зловживає спиртними напоями, двічі складався акт з приводу залишення малолітніх дітей без нагляду, також відповідачка веде  асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем. Служба у справах дітей райадміністрації вважає доцільним  відібрати дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав.

Представник третьої особи Запорізького  обласного  спеціалізованого будинку дитини    „Сонечко” до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника третьої особи та вирішити справу на розсуд суду. Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  представника  третої особи.

У судовому засіданні 28.07.2010 року представник третьої особи будинку дитини    „Сонечко” пояснила суду, що відповідачка  під час перебування  малолітніх дітей у дитячому будинку  відвідувала дітей, цікавилася умовами їх утримання, станом здоров*я, але останній раз відвідала дітей лише  28.06.2010 року, на ппротязі останнього місяця до дітей не з*являлася. Просив суд вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, представника  третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги про відібрання дітей  від матері без позбавлення  батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір*ю малолітніх дітей   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей виданих Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актові записи № 05 від 05.02.2007р. та № 06  від 26.05.2008р. (а.с.4, а.с.5).

Відповідно Акту виходу комісії Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації від 26.10.2009 р. мати дітей ОСОБА_4 перебувала у нетверезому стані, під час беідидопускала нецензурну лексику, поводила себе зухвало, стан квартири за адресою: АДРЕСА_1 незадовільний, у квартирі брудно та неохайно, на обідньому столі стоїть пляшка та три чарки, попільниця з окурками (а.с.7 зворот).

Відповідно акту обстеження умов проживання та виховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.2010 р., складеного комісією  служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації,  стан квартири незадовольний, у квартирі брудно та неохайно, повітря задушливе, на кухні брудні меблі та посуд (а.с.8.).

Як вбачається із пояснень представника позивача, малолітні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. повторно перебувають на профілактичному обліку  в службі у справах дітей Комунарської районної  адміністрації  з 02.07.2008 року, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, а саме виховуються  у неблагополучній сім*ї. Причиною постановки малолітніх на  профілактичний облік стало ухилення матері-одиночки ОСОБА_4 від виконання   передбачених  законодавством обов*язків для забезпечення належних умов проживання  та  виховання  малолітніх  дітей.

          Діти  мешкали разом із матірью  за адресою: АДРЕСА_1. За усною інформацією, наданою 17.02.2010 р.  у телефонному режимі  мешканкою квартири № 86 ОСОБА_5 малолітніх дітей було залишено ії матір*ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

У ході перевірки даної інформації спеціалістом служби та представником відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ  ГУМВС  України у Запорізькій області було здійснено вихід за вищезазначеною адресою та складено акт про покинутих дітей від 17.02.2010р., які знаходилися у сторонніх людей.

17.02.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. було влаштовано до КУ „Дитяча лікарня №1”.

Тобто  має місце той факт, що дітей відповідачкою  залишено вдруге. Вперше діти були залишені матір*ю  у жовтні 2009 р., про шо складено акт про покинутих дітей.

Далі, з пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що  11.02.2010 р. за усною інформацією  наданою  у телефонному режимі завідувачем педіатричним відділенням п/в № 1 КУ „Дитяча лікарня № 1”, з 09.02.2010р. до 10.02.2010р. діти знаходилися  без піклування матері, оскільки остання  знаходилася у нетверезому стані.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009 р.  відповідачку  визнано винною у ухиленні від  виховання малолітніх дітей, залишенні їх  на тривалий час без нагляду та за скоїння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2010 р. відповідачку визнано винною у невиконанні передбачених законодавством обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яких вона залишила на декілька днів та поїхала  в м. Харків та за скоїння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації ЗМР від 23.03.2010 р. № 249 малолітнього  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до ЗОСБД „Сонечко” на повне державне забезпечення (а.с.28).

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації ЗМР від 23.03.2010 р. № 250 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   влаштовано до ЗОСБД  „Сонечко” на  повне  державне  забезпечення  (а.с.29).

Відповідно Акту обстеження  житлово-побутових умов ОСОБА_7 від 12.10.2010г., складеному комісією  Служби у  справах дітей  КРА, стан квартири вкрай незадовільний, у помешканні брудно, сморід та задуха, тютюновий смог, на обідньому столі мотлох, пляшка з-під горілки, дві чарки; на ліжку брудний матрац, ганчір*я, постільна білизна відсутня  (а.с. 42).

Відповідно висновку Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації  від 28.07.2010р. мати ОСОБА_4 не приділяє  належної уваги щодо утримання  дітей, не піклується про  їх фізичний, духовний та моральний  розвиток, оскільки веде асоціальний спосіб життя (не працює, зловживає алкоголем), а тому в інтересах дітей  вважається доцільним  позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.25).

З наданої суду довідки Запорізького  обласного  спеціалізованого будинку дитини    „Сонечко” від 25.01.2011 р. вбачається, що відповідачка відвідувала дітей періодично, 21.08.2010р., 11.10.2010р., 08.12.2010р., 31.12.2010р., 19.01.2011р.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4 не приділяє належної уваги до утримання та виховання малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, у антісанітарному вигляді утримує помешкання під час проживання дітей, а також під час знаходження останніх у дитячому будинку,  залишає малолітніх дітей насамоті  або  на людей, що зловживають спиртними напоями, за що двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, під час знаходження дітей у дитячому будинку відвідувала їх періодично, про що свідчить довідка дитячого будинку від 18.01.2011р., а тому позовні вимоги про відібрання дітей підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд-

                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передати органу опіки та піклування –Службі у справах  дітей  Комунарської  районної адміністрації Запорізької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Суддя:                                                                                        А.І.Боровікова