Справа № 4-152/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" червня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді                                                         Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі                                                                    Смиковській Г.Р.

з участю прокурора                                                          Михавківа І.В.

адвоката                                                                             ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури Петріва А.Я., про заміну  запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Свердловська Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одружений,  маю на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що впродовж березня 2007 року, липень 2009 року він будучи на посаді начальника відділу застав Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк»та будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками разом з ОСОБА_7, який є приватний підприємець та ОСОБА_8, яка була приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу організувалися в злочинну групу, де організатором був ОСОБА_7 в січні 2007 року в м.Стрию розробив план злочинних дій, який був узгоджений з усіма учасниками організованої злочинної групи та були обізнані про дії один одного. Організатор ОСОБА_7 розподілив між учасниками організованої групи функції, які мали єдиний для всіх учасників групи намір направлений на заволодіння банківськими коштами, які надавалися банківським установам для придбання нерухомого майна та отримання споживчих кредитів. Протягом березня 2007 року, липня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в складі організованої групи діючи єдиним планом та згідно відведеної функції кожному учаснику шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»на загальну суму 1217133,23 грн.

Старший слідчий Стрийської міжрайонної прокуратури Петрів А.Я., у поданні яке підтримав прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури, просить замінити обвинуваченому  ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,  сума спричиненої шкоди є у особливо великих розмірах, а також на те що залишаючись на волі, він може ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини  по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді пояснив, що не має наміру скриватись від слідства  і суду, оскільки перебуває на обліку в психіатричній ліфкарні, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та престарілу матір 75 річного віку та хвору дружину, яка перенасла операцію, має постійне місце проживання, на виклики до слідчого належним чином з»являвся, просить не змінювати йому міру запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом не встановлено фактів ухилення від слідства. Крім того, суд враховує те що, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та на його утриманні перебуває престаріла матір 75 річного віку, перебуває на лікуванні у Львівському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психологічного захворювання, не долучено до матеріалів подання доказів ухилення від слідства та порушення попереднього заходу запобіжного заходу.

Дійсно ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак сама по собі тяжкість вчиненого злочину, при відсутності інших об»єктивних та суб»єктивних обставин, які в сукупності не створюють обґрунтованої впевненості в обов»язковій необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не може свідчити за його беззастережним обранням.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слідчим не доведено і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що обвинувачений ухилявся чи намагатиметься ухилятись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, як і  того, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини у справі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури Петріва А.Я., про заміну запобіжного заходу –взяття під варту стосовно  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Свердловська Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одружений, проживає АДРЕСА_1 відмовити.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя:Ю. Я. Андрейків