Справа № 1-154/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.03.2011  

года                                                                 Беляевский районный суд

                                                                                                           Одесской области

                В составе председательствующего судьи   Крачковой С.В.                 

                При  секретаре                     Полубок Н.А.

                С  участием  прокурора       Никитина Ю.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Перевозец, Калушского района, Ивано-Франковской области, , украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, прож. в АДРЕСА_1, ранее судимой 7.10.2008 года  Ананьевским районным судом Одесской области  по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75-76 УК Украины на 2 года;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд

                                                                  УСТАНОВИЛ:

20.09.2010 года, ОСОБА_1, будучи осведомленной и достоверно зная, что  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являються малолетними, вовлекла их в преступную деятельность, предложив совершить кражу чужого имущества. С этой целью  около 14 часов, она  совместно с малолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем снятия оконного стекла  проникли в домостроение, расположенное в АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_8, откуда тайно похитили телефон марки «Нокиа 6085»стоимостью 350 грн, карту памяти объемом 512 мв , стоимость. 70 грн, ремешок к мобильному телефону стоимостью 15 грн, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 435 грн.

Она же, 25.09.2010  года около 17 часов, находясь в доме ОСОБА_5, расположенном  в АДРЕСА_3  тайно похитила деньги в сумме 380 грн., две пенсионные карточки «ПриватБанк» с деньгами на счету в сумме по 100 грн. на каждой карточке, одну кредитную карточку «ПриватБанк», кошелек к мобильному телефону стоимостью 40 грн., чем причинила материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 520 грн..

Она же, 15.10.2010 года около 16 часов и 18.10.2010 года около 01.00 час. более точное время следствием не установлено, в с. Алтестово,Беляевского района Одесской области, имея свободный доступ к имуществу потерпевшей ОСОБА_6 в связи с выполнением в ее доме ремонтных работ, совершила кражу денежных средств соответственно в сумме 100 долларов США, что  эквивалентно по курсу НБУ - 790 грн.90 коп., и кражу мобильного телефона «Самсунг –Е 2200»стоимостью 200 грн. и денежных средств в сумме 2900 долларов США, что эквивалентно по курсу валют НБУ - 22 936 грн.10 коп.. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

 В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний и гражданский иск признала полностью и показала, что преступление ею совершено при установленных судом обстоятельствах.

   В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 настаивала на удовлетворении гражданского иска и пояснила, что  в ходе досудебного следствия ей возвращены денежные средства и имущество на общую  сумму 7 727 грн..

   В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что она разрешила ОСОБА_1 пожить у нее некоторое время.25.09.2010 года она ушла к соседке, а когда вернулась, то подсудимой дома не было, обнаружила пропажу денег, трех карточек «ПриватБанка»и кошелька к мобильному телефону.

          Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой и ограничивается в исследовании доказательств после ее допроса и потерпевших.

          Суд считает, что подсудимая даёт правдивые показания, оснований для самооговора суд не

усматривает, вину ее в  совершении инкриминируемых деяний суд считает доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения и ее действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; по ст. 304 ч.2 УК Украины, т.е. вовлечение малолетнего в преступную деятельность; по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

          Подсудимая ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость, совершила преступление в период испытательного срока, что учитывается судом как отягчающее ее наказание обстоятельство.

          Однако, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, поэтому суд полагает возможным не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей,  но при этом считает, что ее исправление  и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

          Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению  на сумму 16 273 грн., поскольку  в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 возвращено имущество на сумму 7 727 грн..

          Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание:

- по ст. 304 ч. 2 УК Украины в виде  4 лет 6 месяцев лишения;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде  4 лет лишения свободы.

- по ст. 185  ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить  4 года 6 месяцев лишения свободы.  

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Ананьевского райсуда от 7.10.2008 года и окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы с  отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения –содержание под стражей в ОСИ 21 г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.10.2010 года, то есть с момента задержания.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 16 273 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента оглашения, а осужденной ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора.

Суддя   С. В. Крачкова