3-698/11

   06.07.2011 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області на

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                           одруженого,непрацюючого, проживаючого

                                                           АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                                                          в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року о 23 год. 15 хв. в м. Городок на вул. Підгай,2 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, при цьому був затриманий.

В суді ОСОБА_1 вину у  скоєнні інкримінованого йому правопорушення заперечив пояснив, що ввечір 19.05.2011 року на ву.Підгай,2 в м. Городок автомобілем НОМЕР_1 не керував, а тільки сидів за кермом  цього автомобіля коли він не був в русі.   

Недивлячись на заперечення правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 126595 від 20.05.2011 року /а.с. 8/ та висновку медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп»яніння №3236 від 20.05.2011 року /а.с.9/ вбачається, що ОСОБА_1 в м.Городок на вул. Підгай,2 керував автомобілем НОМЕР_1, був затриманий, після затримання при медосвідуванні встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп»яніння.

За висновком службового розслідування з приводу грубих порушень дисципліни працівниками Городоцького РВ ГУМВС від 25.05.2011 року теж вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Також факт того, що ОСОБА_1 після 23 год., 19.05.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння і був затриманий в м. Городок на вул. Підгай,2 має підтвердження переглянутим в судовому засіданні та долученим до справи відеозаписом.

З показань в суді ст. Інспектора СБДР АГ при ГУМВС ОСОБА_2., Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС ОСОБА_3. та ст. інспектор ІОС УКЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4. теж вбачається, що при затриманні, ОСОБА_1 о 23 год.15хв., 19.05.2011р. в м. Городок по вул. Підгай,2 перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1 і керував таким в стані алкогольного сп»яніння.

Твердження ОСОБА_1, що пізно ввечір 19.05.2011 року не керував, а лише сидів за кермом автомобіля НОМЕР_1, який не рухався, нічим об»єктивно не підтверджені, а тому з огляду на наведені докази оцінюю такі критично.

 Обираючи стягнення, враховую характер і конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення, його особу, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП, -

                                                              п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти штраф у розмірі сто п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /2 550грн./.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя