Дата документу: 06.07.2011

Справа № 4-1497/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

06 июля  2011 года                                                                     г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                    Крамаренко И.А.

при секретаре                                                                        Войтенко Г.В.

с участием прокурора                                                             Демьянова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сиренко С.В., об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела № - 3911102 в отношении:

1.          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р, г. Запорожье, гражданин: Украины, украинец, холост, не работает, образование среднее, проживает: АДРЕСА_2, ранее судимый;

1) 16.03.2001 года Жовтневым РС г.Запорожье по ст.141 ч.2 УК Украины, к 2-м годам лишения свободы;

2) 05.02.2002 года Коммунарским РС г.Запорожье по ст.ст.185 ч.3, 69, 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, дополнительные меры –лечение от наркомании.

3) 10.01.2003 года Заводским РС г.Запорожье по ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, к 3-м годам лишения свободы.

4) 11.05.2005 года Орджоникидзевским РС г.Запорожье по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

5) 14.01.2009 года Орджоникидзевским РС г.Запорожье по ч.2 ст.309 УК Украины, к 2, 1 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.12.2010 года.

6) 10.06.2011 года привлечен к уголовной ответственности  Коммунаровским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области  по ст. 395 УК Украины.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду материалов усматривается, что 30.06.2011 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем отгибания решетки на окне,  проникли в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: три чугунных секционных батареи, стоимостью 800 гривен каждая, а всего на общую сумму 2400 гривен, однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты в момент совершения преступления работниками милиции.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в жилище.

Кроме того 03.07.2011 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно, повторно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  через открытое окно, проникли в помещение столярной мастерской КУ «Запорожская специализированная общеобразовательная школа-интернат спортивного профиля»по ул. Патриотической, д.7 в г. Запорожье, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее КУ «Запорожской специализированной общеобразовательной школе-интернат спортивного профиля», а именно: дрель РТ 115 в количестве 1 шт., стоимостью 72,96 грн., набор ручного инструмента –1 шт., стоимостью 307,50 грн., шлефочная маш.угловая –1 шт., стоимостью 115,  93 грн., шуруповерт 14,4 В –1 шт., стоимостью 407,50 грн., электролобзик РТ 1512 –1 шт., стоимостью 132,38, сместитель «Феникс»хром. –3 шт.,общей стоимостью 396,62, перфоратор П 32-100 –1 шт, стоимостью 540 грн., ключ накидной 17*19 –1 шт., стоимостью 21,89 грн.,бита РН2х25 мм ?   –1 шт., стоимостью 4,98 грн., бита РZ х25 мм ?.  –1 шт., стоимостью 5,81, компрессор ЖДЯ –1 шт., стоимостью 145 грн., а всего на общую сумму 2150,57 гривен, однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты в момент совершения преступления работниками по обслуживанию зданий указанной школы-интернат.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в иное помещение

03.07.2011 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч 2. ст. 185 ч. 3 УК Украины.

06.07.2011 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину признал в полном объеме и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Просил суд не избирать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить, поскольку ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что указывает на склонность к совершению корыстных преступлений, не работающий, ранее судимый.

Кроме того, ОСОБА_2 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствовать полному и объективному расследованию уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения –удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в СИЗО №10 сроком на 2 месяца.

Срок содержания под стражей исчислять ОСОБА_2 с 3 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в Апелляционный суд Запорожской области.

Судья                                                                                       И.А.Крамаренко