4-28/11

   30.06.2011

П О С Т А Н О В А

30.06.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. за участю помічника прокурора Телюк Г.В.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області Бундзило Т.І. від 2.04.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

постановою ДІМ  Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області Бундзило Т.І. від 2.04.2011р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України (за відсутністю складу злочину) та рекомендовано звернутись в суд в порядку цивільного судочинства.  

8.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою  на вищевказану постанову, мотивуючи в основному  що органом дізнання не проводилась жодна перевірка по його заяві, не було опитано очевидців події, а тому просить скасувати постанову ДІМ Бундзило Т.І. та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.  

ОСОБА_1 в суді підтримав скаргу, покликаючись на мотиви такої просить скасувати постанови                                                                   ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області Бундзило Т.І. від 2.04.2011р. оскільки така є необгрунтованою.

Прокурор в суді просить відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи обгрунтованістю і законістю постанови ДІМ Городоцького  РВ ГУМВСУ У Львівській області Бундзило Т.І. від 2.04.2011р.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши відмовні матеріали, приходжу переконання про наявність обставин, які вказують що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини.

Приймаючи рішення по заяві ОСОБА_1 орган дізнання виконав вимоги ст.99 КПК України і підставно відмовив у порушенні кримінальної справи.

Обставин які б слуговали до скасування вищевказаної постанови в суді не здобуто і скаржником таких не представлено.

За наведеного, вважаю, що в органу дізнання були достатні приводи і підстави для винесення зазначеного вище процесуального рішення, а тому підстав до його скасування за наведених у скарзі та в суді мотивів скаржником не має.

Керуючись  п. 2 ч. 3 ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області Бундзило Т.І. від 2.04.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3  - залишити без  задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                       Струс Л.Б.