Справа № 2-354/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Єднання» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.  про стягнення 15966 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову у заяві представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 29.05.2009 року було укладено договір кредиту №1812. За вказаним договором гр.ОСОБА_3 отримав від позивача 15000 грн. та зобов’язувався повернути до 29.11.2010р. із сплатою 52 % річних. Крім цього, для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5. було укладено договір поруки. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання за таким належним чином невиконував через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2011р. склала  15966 грн. 88 коп., з яких: 12604 грн. заборгованості по тілу кредиту та 3361 грн. складають відсотки за користування кредитом. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 15966 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві, просив такий задоволити.

      Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, укладення договорів та зобов»язань за ними не заперечують, суму заборгованості не оспорюють, утворення такої мотивують важким матеріальним станом.

       Відповідачка ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи ( а.с.42).        

            Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

          Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

          Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

           Як вбачається із пояснень сторін в суді, копій договору кредиту №1812 від 29.05.2009р.; видаткового касового ордеру від 29.05.2009р.; заяви на отримання кредиту від 29.05.2009р.; розшифровки заборгованості за згаданим договором станом на 25.02.2011р. (а.с.4-5, 11, 12, 13 ) між Кредитною спілкою «Єднання» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_3 отримав 15000 грн. для проведення ремонтних робіт у будинку,  на строк 18 місяців, тобто до 29.11.2010 року зі сплатою 52 % річних. Відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався погашати кредит та відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту та процентів. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за згаданим кредитним договором,  у  нього  перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2011р. становить

  15966 грн. 88 коп. з  яких :  12604 грн.  заборгованості  по тілу кредиту  та  3361 грн. становить заборгованість по відсотках  за користування кредитом.

                   За наведеного, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед КС        «Єднання» на  25.02.2011р. складає 15 966,  88 грн. і підлягає стягненню з них в судовому порядку.

            Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача 159, 67 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 543, 553 - 559, 1046, 1048 – 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

   позов Кредитної спілки «Єднання»–задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Кредитної спілки «Єднання»15966 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та 279 грн. 67 коп. судових витрат по справі, а всього 16246 грн. 55 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер