Справа №  2-а-2332/11

                                                       ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної роти м.Суми ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області  Кучмистого Миколи Олександровича про визнання протиправною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 червня 2011 року, -                                                                                                                          

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної роти м.Суми ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області  Кучмистого М.О.  про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 червня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою Кучмистий М.О на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 24 червня 2011 року він керував автомобілем «ВАЗ 21011»№ НОМЕР_1 в м. Суми по вул.. Харківській на автодорозі яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільних правих, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Харківській та вимогу п. 11.5 ПДР не порушував оскільки здійснив маневр відповідно до вимог ДПР оскільки світлофор не працював і для уникнення аварійної ситуації здійснив виїзд на крайню ліву смугу для руху.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Кучмистому М.О., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судове засідання позивач не з»явився, хоч про час судового розгляду справи був належним   чином повідомлений. В письмовій заяві просив слухати справу в його відсутність.

Відповідач –Кучмистий М.О. в судове засідання не з’явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.                    

24 червня 2011 року інспектора державної патрульної роти м.Суми ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області  Кучмистого М.О. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказав, що  24 червня 2011 року він керував автомобілем «ВАЗ 21011»№ ВАЗ 21011 в м. Суми по вул.. Харківській  та на автодорозі яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільних правих, чим порушив п. 11.5 ПДР,  та за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.9,10/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав  своєї вини в його скоєнні.                    Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач Кучмистий М.О. не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем на автодорозі яка має три смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільних правих, і порушив вимоги п. 11.5 ПДР тому необхідно визнати протиправною та скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 11.5 ПДР  України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора державної патрульної роти м.Суми ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області  Кучмистого Миколи Олександровича від 24 червня  2011  року  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  В.І.Куц