Справа № 2а-2899/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29.06.2011 року                                                                                                                  м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Корюковець Т.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Кравенко Андрія Генадійовича, про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Кравенко Андрія Генадійовича, про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те,  що 11.05.2010 року відповідачем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 11.05.2010 року о 14 годині 25 хвилин, на 48 км а/ш Знамянка- Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом рухався по правій смузі з якої призначено рух праворуч згідно вимогам дорожнього знаку 5.16 та перестроївся в ліву смугу, при цьому перетинув дорожню розмітку 1.1, чим порушим п 5.16 роз. 33 додатку 1 ПДР України та п. 1.1 роз.34 додатку 2 до ПДР України . В скоєному правопорушенні щиро кається,  просить скасувати постанову та закрити провадження по справі. Просив вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю. Свою вину в скоєні проступку визнав та щиросердо розкаявся. Просив вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  11.05.2010 року о 14 годині 25 хвилин, на 48 км а/ш Знамянка- Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом рухався по правій смузі з якої призначено рух праворуч згідно вимогам дорожнього знаку 5.16 та перестроївся в ліву смугу, при цьому перетинув дорожню розмітку 1.1, чим порушим п 5.16 роз. 33 додатку 1 ПДР України та п. 1.1 роз.34 додатку 2 до ПДР України.  

За скоєний проступок інспектор ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Кравенко А.Г. склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КУпАП

11.05.2010 року інспектор ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Кравенко А.Г. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а. с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Кравенко А.Г. склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених  ст.256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1  інспектор ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Кравенко А.Г. правильно кваліфікував за ст.122  ч.1 КУпАП.  

Висновок інспектора ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Кравенко А.Г. про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.10 р.

Конкретні обставини події, викладені інспектором ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції Кравенко А.Г. дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.  

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, інспектор  ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Кравенко А.Г. усупереч вимогам статей 33, 34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, що правопорушник ОСОБА_1 щиро кається у скоєнні правопорушення.  Відповідно до ст.33, 34 КУпАП  зазначені  обставини мають бути визнані такими, що пом’якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь  важкості скоєного правопорушення  та дають підстави вважати правопорушення  малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які пом’якшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь  важкості скоєного правопорушення, те, що діями  ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останнього відсутні стійкі антигромадські  установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Кравенко А.Г. від 11.05.2011 року  про притягнення Біловодского С.О. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу необхідно скасувати. ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності, провадження  по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100,  121, 158-168 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:  

          позов задовольнити.

Постанову  ДПС взводу ДПС БОПС при УГАІ ГУ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Кравенко А.Г.від 11.05.2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП  закрити.

          Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: