Справа № 4-1324-56/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                                                                             м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області Петренка Р.І. про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Трускавецьким МВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу                          № 132-0034 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 132-0034 вбачається, що в період з 10.25. год. по 23.30. год. 18.02.2011 року невстановлена особа, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях, проникла в квартиру ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрала гроші в сумі 12000. грн. та 2000 доларів США.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи, поступили дані з СКР Трускавецького MB ГУМВСУ про те, що проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що 18.02.2011 року о 10.34 год. на номер телефону мобільного оператора «Лайф», що належить ОСОБА_3 (НОМЕР_1) був здійснений вхідний дзвінок з невідомого їй номера мобільного оператора НОМЕР_2, що ймовірно належить особі, яка причетна до скоєння даного злочину.

Згідно проведеного аналізу встановлено, що дана сім-картка працювала у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3, власника якого до цього часу не встановлено, а також мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4, власником якого являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Також в ході проведених ОРЗ отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 причетний до скоєння крадіжки з квартири ОСОБА_3, що мало місце місце 18.02.2011 року у АДРЕСА_2.

Слідчий також вважає, що по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 132-0034, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим у поданні про проведення обшуку не було конкретизовано, в якому іншому володінні ОСОБА_2 слід провести обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускасться проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведения в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Вiдповiдно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатнi пiдстави вважати, що знаряддя злочину, речi й цiнностi, здобутi злочинним шляхом, а також iншi предмети i документи, якi мають значення для встановлення iстини в справi чи забезпечення цивiльного позову, знаходяться в певному примiщеннi або мiсцi чи в якої-небудь особи.

З метою відшукання та вилучення речей і цінностей здобутих злочинним шляхом, предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 177, 183 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити частково.

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Т. Грицьків