Справа № 2-о-20/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л.  Ю.

                       народних засідателів:  Барило І.І.,

                                                                Галімон А.А..

               при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління праці та соціального захисту населення Ульяновської РДА,   про визнання недієздатним ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною  та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином,  її  покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 досяг повноліття і проживає з заявницею однією сім"єю та  знаходиться на її утриманні.

За висновком Кіровоградського МСЕК він визнаний інвалідом з дитинства першої групи. Через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Рішенням Ульяновської міської Ради №82 від 05.08.1983 року заявницю призначено піклувальником над ОСОБА_3.

          Заявниця вказує, що в даний час виникла необхідність оформлення документів в службі соціального захисту, для отримання пільг та виплати пенсії за інвалідністю, що вимагає участь опікуна, а опікун не може бути призначений без визнання ОСОБА_3 недієздатним за рішенням суду.

          У зв'язку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_3.

          Заявниця в судове засідання  не з»явилась надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсізі та просить суд  справу розглянути без її участі.

          Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти вимог заявниці.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав:

          Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій таабо керувати ними.      

          За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 409 від 10.06.2011р.   ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

          Досліджені докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

          Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною відноситься до компетенції суду.

          Судові витрати, пов’язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави, як це передбачено ч.2 ст. 240 ЦПК України.

   На підставі ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 236, ч.2 ст.240, ст.241 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

            Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

   Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та призначити над ним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. Ю. Ясінський