Дата документу: 18.03.2011

Справа № 6-32/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 березня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби  Запорізького міського Управління Юстиції в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби  Запорізького міського Управління Юстиції в Запорізькій області (далі –Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши наступне.

На виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 296/4 по виконанню виконавчого листа № 2-3132, виданого 27.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ЗРУ ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 6270 євро, 922 грн. Заявник посилається на те, що, відповідно до інформації Головного Управління статистики в Запорізькій області, Філія ВАТ КБ «Надра»ЗРУ є відокремленим підрозділом та створена без права юридичної особи. Згідно з  п.п. 1.4, 1.8 Положення про філію ВАТ КБ «Надра»ЗРУ, затвердженого Рішенням Спостережної Ради ВАТ КБ «Надра»від 26.04.2007 року, філія не є юридичною особою та входить до складу ВАТ КБ «Надра»на правах відокремленого структурного підрозділу, працює на єдиному коррахунку з ВАТ КБ «Надра»та по зобов’язаннях Філії відповідає ВАТ КБ «Надра».  Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ВАТ КБ «Надра»в особі філії ЗРУ ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області не підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, вибуття сторони виконавчого провадження № 296/4 по виконанню виконавчого листа № 2-3132, виданого 27.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ЗРУ ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 заборгованості, не відбулося,  у зв’язку з чим, судом не вбачається законних підстав для задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області.

При вищевикладеному, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби  Запорізького міського Управління Юстиції в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Роз’яснити державному виконавцю Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області, якщо рішення суду є незрозумілим, він може звернутися до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, у порядку, передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя                                                                           Н.І. Рибалко