Дело №   1-150/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11.02.2011 г.Донецк

11 февраля 2011 года  Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:     

председательствующего                                                   судьи   Батмановой В.В.,

при секретаре                                                                                Юшкове М.М.

с участием прокурора                                                                  Диденко С.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Донецке, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работающего, прописан по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185   УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

             14.01.2010 года, в ночное время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1 находился возле жилого дома № 18 по улице Туманяна в Куйбышевском районе г.Донецка. Находясь в указанном месте ОСОБА_1 с целью совершения кражи подошел к фасаду указанного дома и с помощью заранее принесенного с собой ножа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, отрезал с фасада вышеуказанного дома кабель линии связи в количестве 65 м. (ТПП 10*2*0,4), принадлежащий ОАО «Укртелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчета постановления КМУ № 116 от 22.01.96 на сумму 239,20 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

          Затем ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, 14.01.2010, в ночное время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к фасаду жилого дома № 7 по улице Нарвская, в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с фасада указанного дома кабель линии связи в количестве 12 м. (ТПП 10*2*0,4) и 12 м. (ТПП 20*2*0,4), принадлежащий ОАО «Укртелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчета постановления КМУ № 116 от 22.01.96 на сумму 123,84 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

            Затем ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, 14.01.2010, в ночное время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к фасаду жилого дома № 7 «А» по улице Колесниковой, в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с фасада указанного дома кабель линии связи в количестве 27 м. (ТПП 10*2*0,4), принадлежащий ОАО «Укртелеком», причинив данному предприятию ущерб согласно расчета постановления КМУ № 116 от 22.01.96 на сумму 179,09 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

           Кроме того, 14.01.2010 в утреннее время, точное время не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества, подошел к воздушной линии связи, которая проложена по жилому дому № 7 по улице Колесниковой в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с дома кабель линии связи в количестве 50 м. (ТПП эпЗ 20*2*0,4), принадлежащий ЗАО «Фарлеп-Телеком-Холдинг», причинив данному предприятию ущерб согласно расчета постановления КМУ № 116 от 22.01.96 на сумму 1680,00 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.

           Кроме того, 25.01.2010 в ночное время, точное время не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества, подошел к воздушной линии связи, которая проложена по жилому дому № 7 по улице Нарвская в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с дома кабель линии связи в количестве 18 м. (ТПП эпЗ 20*2*0,4), принадлежащий ЗАО «Фарлеп-Телеком-Холдинг», причинив данному предприятию ущерб согласно расчета постановления КМУ № 116 от 22.01.96 на сумму 596,52 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию материальный ущерб в указанной сумме.          

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 14.01.2010 года, в ночное время, находился возле жилого дома № 18 по улице Туманяна в Куйбышевском районе г.Донецка,  где подошел к фасаду указанного дома и с помощью заранее принесенного с собой ножа отрезал с фасада вышеуказанного дома кабель линии связи в количестве 65 м. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Позже, !4.01.2010, в ночное время, подошел к фасаду жилого дома № 7 по улице Нарвская, в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, отрезал с фасада указанного дома кабель линии связи в количестве 24 м. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Затем ОСОБА_1 подошел к фасаду жилого дома № 7 «А»по улице Колесниковой, в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа отрезал с фасада указанного дома кабель линии связи в количестве 27 м. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Кроме того, утром 14.01.2010, подошел к воздушной линии связи, которая проложена по жилому дому № 7 по улице Колесниковой в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с дома кабель линии связи в количестве 50 м. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Кроме того, 25.01.2010 в ночное время, подошел к воздушной линии связи, которая проложена по жилому дому № 7 по улице Нарвская в Куйбышевском районе г.Донецка, где с помощью ножа, путем свободного доступа, отрезал с дома кабель линии связи в количестве 18 м. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

               Поскольку подсудимый  в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд  в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

        Вместе с тем,  суд считает необходимым исследовать материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого, а именно заключение протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1  (л.д. 85-88, 89-91).

             В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

             В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями, совершенными повторно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

            При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающим ответственность обстоятельством  суд учитывает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления признательными показаниями.                             

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

           С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, и с освобождением осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанности.

Гражданские иски, заявленные  ДФ ОАО «Укртелеком», ЗАО «Фарлеп-Телеком-Холдинг»подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу, а именно фрагменты опаленных телефонных кабелей, подлежат уничтожению.

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

         - по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанность извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места  жительства и  периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ДФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу ЗАО «Фарлеп-Телеком-Холдинг»материальный ущерб в сумме 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) гривен 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу, а именно фрагменты опаленных телефонных кабелей, уничтожить.

          Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1  до вступления приговора в законную оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

          Судья Куйбышевского

         районного суда  г. Донецка                                                          В.В.Батманова         

          Судья: