ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"27" вересня 2006 р.                                                                                     Справа № 289/7-06

Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянув матеріали справи

за позовом              прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне

до          суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Похмельних Віталія Олексійовича, смт. Рокитне

про                     стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: Жижко О.М. (дор. №35 від 20.06.2006р.);

від відповідача: Братель О.Г. (дов. №К-2303 від 29.06.2006р.).

                                        

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Похмельних Віталія Олексійовича, смт. Рокитне про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, представником позивача подано пояснення селищного голови Коваленка А.В. щодо позовних вимог №421 від 27.09.2006р. скріплене печаткою Рокитнянської селищної ради. Проте, як пояснив це й же представник, зазначений документ підписаний не селищним головою Коваленком А.В., а його заступником, який не мав права його підписувати під чужим прізвищем.

В зв’язку з чим, господарський суд вважає, що підписання документу від імені органу місцевого самоврядування не уповноваженою особою, скріплення його печаткою є підробленням документу, що порушує нормальну діяльність органів місцевого самоврядування. А суспільна небезпечність підроблення документів, печаток та їх використання визначається тим, що його вчинення не тільки порушує нормальну діяльність органів місцевого самоврядування, але й може завдати істотної шкоди правам і законним інтересам фізичних та юридичних осіб, сприяє вчиненню інших більш тяжких злочинів.  

Отже, господарським судом виявлено у діяльності посадових осіб Рокитнянської селищної ради ознаки дій, переслідуваної у кримінальному порядку, а саме ст. 358 Кримінального кодексу України – підроблення документів, печаток, їх використання, в зв’язку з чим, господарський суд надсилає до слідчого відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області матеріали справи №289/7-06 для проведення відповідної перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 112 Кримінально-процесуального кодексу України у справах про злочини, передбачені ст. 358 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. А згідно частини четвертої цієї статті про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

В зв’язку з тим, що господарським судом матеріали надсилаються до слідчих органів для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України, розгляд даної справи підлягає зупиненню.  

Господарський суд зобов’язує слідчий відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відповідно до чинного законодавства про результати перевірки повідомити господарський суд.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись п. 2 частини другої та частиною четвертою ст. 79, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

ухвалив:

1.          Надіслати матеріали справи №289/7-06 до слідчого відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області для проведення відповідної перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

2.          Провадження у справі № 289/7-06 зупинити до закінчення проведення відповідної перевірки та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

3.          Зобов’язати слідчий відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про результати перевірки повідомити господарський суд Київської області.

4.          Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та до слідчого відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Суддя                                                                                        Бабенко К. А.