Справа №  2-611/11

                                                                         РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                         (ЗАОЧНЕ)   

 22.04.2011                                                                                              м. Маріуполь                                                                          Приморський районий суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, громадянином США, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 133. Від спільного проживання у шлюбі спільних дітей не мають. Сімейні фактичні відносини припинилися з відвідачем на початку літа 2008 року, коли відповідач поїхав оформляти документи з працевлаштування його в США , а також документи для її переїзду на постійне місце проживання в США. Спілкування між ними тривало електронною поштою. Восени 2008 року припинилося будь-яке спілкування. Причини його поведінки їй не відомі. Сімейне життя не склалося. Вона вважає, що сім'я розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Крім того, з березня 2010 року позивачка знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 від кого вона вагітна і він є біологічним батьком дитини. Вона бажає зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3, але не в змозі, так як дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася та надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з ЗО квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка є громадянкою України, постійно проживає в Україні, згідно довідки Маріупольської міської лікарні № 3 ОСОБА_1 вагітна і тому вона має право звернутися з позовом про розірвання шлюбу за своїм місцем проживання відповідно до ст. 110 ЦПК України.

Із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право»припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Ст. 60 Закону передбачені правові наслідки шлюбу, де сказано, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Позивачка в позові вказала, що останнє місце їх спільного проживання було в Україні, по місцю її проживання, коли відповідач приїздив в Україну з Америки для реєстрації шлюбу, весною 2008 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що сім'я у сторін розпалась і поновити її неможливо, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають за різними адресами в різних державах і бажання налагодити сімейні стосунки з обох сторін суд не виявив. До того ж позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що шлюб суперечитиме її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 110, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.. ст.. 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, громадянином Сполучених Штатів Америки, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 квітня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 133 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарг протягом десяти з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії                    

Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.