Справа № 2а-750-2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 лютого 2011 року                                                            місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого –Черняка В.В.,

при секретарі –Домбровській З.П.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на те, що 01 січня 2011 року постановою інспектора ДПС ВДАІ в Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що позивач керував автомобілем без посвідчення водія та документів на автомобіль, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. 01 січня 2011 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в місті Нововолинську по вулиці Луцькій і Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки пред’явив інспектору всі необхідні документи через декілька хвилин як він мене зупинив. Однак, інспектор ДПС, не з’ясувавши всіх обставин справи, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії АС1 №059825 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Просить позов задовольнити та скасувати постанову.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає постанову інспектора незаконною та просить її скасувати.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Постановою інспектора ДПС ВДАІ в Волинській області серії АС1 №059825 від 01 січня 2011 року за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що позивач керував автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних документів, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, пояснення позивача інспектором взяті до уваги не були, тобто не повно та всебічно з’ясовано обставини вчинення правопорушення, що свідчить про передчасність та необгрунтованість висновку інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не скоював адміністративного правопорушення, так як пред’явив інспектору всі необхідні документи через декілька хвилин, і тому позивач не міг порушити ПДР України, будь-яких доказів того, що він скоїв правопорушення, яке вказане в оскаржуваній постанові суду надано не було. На підставі наведеного, суд, вважає, що позов слід задовольнити та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в Волинській області серії АС1 №059825 від 01 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в Волинській області серії АС1 №059825 від 01 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду                                        В.В.Черняк