Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про   визначення    розміру  часток   у спільному нерухомому  майні ,   -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011  року ОСОБА_2   звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3,   просила  суд постановити рішення , яким визначити, що спадковий гараж    “Б”  площею  38, 9 кв. м.,   розташований  по АДРЕСА_1    та належний померлому     ІНФОРМАЦІЯ_1    спадкодавцю ОСОБА_4   на підставі    договору    купівлі-продажу  від 18 січня   2002   року  , складає    42/100  ідеальних  часток    у спільній     частковій     власності   із відповідачкою ОСОБА_3 ; визначити, що гараж  “В”   площею   53, 6 кв. м., розташований     по АДРЕСА_1  та належний     відповідачці  ОСОБА_3  на підставі договору  купівлі-продажу  від 18 січня  2002  року  , складає   58/100   ідеальних  часток    у спільній  частковій   власності    з померлим спадкодавцем     ОСОБА_4

Обгрунтовуючи свої вимоги , позивачка ОСОБА_2 зазначила, що   її чоловік  ОСОБА_4    та дочка -  відповідачка  по справі  ОСОБА_3    18.01.2002  року  за спільні  кошти      в сумі   3 500 гривень        у колективного підприємства  “Баранівка-сервіс”  купили  2  гаражі,  розташовані  в  АДРЕСА_1  . У   договорі  купівлі-продажу  визначено, що  гараж  “Б”    загальною площею     38, 9   кв. м.  переходить у   власність  ОСОБА_4,   а  гараж  “В”       загальною площею   53, 6 кв. м. переходить    у   власність ОСОБА_3,  але  розмір  часток    у  договорі   купівлі-продажу     не визначено.

Розмір часток  визначається   наступним  чином  . Загальна площа  двох  гаражів  становить    92, 5  кв. м. (    38, 9  +53, 6). Гараж  площею   53, 6 кв. м., належний  ОСОБА_3   , буде  складати   58/100    ід. часток  ,   а гараж площею    38, 9  кв. м., належний    ОСОБА_4,  буде складати   42 /100   ідеальних  часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік  ОСОБА_4 помер.   Заповіту  на свій  гараж він не залишив.    Спадщину  після   його смерті  прийняла  лише  вона  , як спадкоємець за законом першої    черги  ,  оскільки   до його  смерті  і  на день  його смерті   вона проживала      разом  із ним  однією сім”єю.   ЇЇ  дочка ОСОБА_3    спадщину    після  смерті   батька   ОСОБА_4 не приймала      і на неї не претендує ,  інші    спадкоємці , в тому  числі, які  мають право на  обов”язкову частку   ,  відсутні.

Вона  звернулась до нотаріальної  контори   з тим, щоб отримати   свідоцтво про право на спадщину  , на   вказаний  гараж    площею   38, 9 кв. м.,      але нотаріус   19.04.2011  року   внесла   постанову   про відмову    у вчиненні  даної нотаріальної  дії,  так як спадковий  гараж    не зареєстрований    у  Державному  реєстрі    права  власності    на нерухоме  майно.

КП    “Новоград-Волинське  БТІ”    25.02.2011  року   прийняло рішення    №  77   про відмову    в реєстрації    гаража      з тих підстав, що    договір купівлі-продажу   гаражів не   містить   вид спільної     власності  та  розмір часток  , що є  обов”язковою  умовою       реєстрації    нерухомого    майна.  

             В  судове засідання  позивачка ОСОБА_2 не з”явилась,  згідно заяви  просить суд    розглянути справу  без неї  , оскільки  вона не може  самостійно пересуватись  і  до суду   з”явитись не   зможе.  

           Відповідачка    ОСОБА_3  в  судове засідання  не  з”явилась і   не  повідомила   суд   про причину  неявки, про час  та місце  розгляду  справи вона  повідомлена  належно, згідно поштового    повідомлення.      Від    її представника      ОСОБА_5 до суду   надійшла заява, згідно якої     вона просить  розглянути справу   без неї,   позовні  вимоги  вона визнає повністю.

            Представник  третьої  особи   :   КП   “Новоград-Волинське   міжміське     бюро технічної    інвентаризації “   в  судове засідання              не з”явився і   не  повідомив   про причину  неявки,  про час та місце  розгляду  справи  він  повідомлений  належно, що  підтверджується    поштовим     повідомленням.

         Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги   є   обгрунтованими, а тому  підлягають задоволенню.

            Судом встановлено, що     ОСОБА_4    та  ОСОБА_3    18.01.2002  року  за спільні  кошти      в сумі   3 500 гривень        у колективного підприємства  “Баранівка-сервіс”  купили  2  гаражі,  розташовані  в  АДРЕСА_1  . У   договорі  купівлі-продажу  визначено, що  гараж  “Б”    загальною площею     38, 9   кв. м.  переходить у   власність  ОСОБА_4,   а  гараж  “В”       загальною площею   53, 6 кв. м. переходить    у   власність ОСОБА_3,  але  розмір  часток    у  договорі   купівлі-продажу     не визначено  ( а.с. 6).

Розмір часток  визначається   наступним  чином  . Загальна площа  двох  гаражів  становить    92, 5  кв. м. (    38, 9  +53, 6). Гараж  площею   53, 6 кв. м., належний  ОСОБА_3   , буде  складати   58/100    ід. часток  ,   а гараж площею    38, 9  кв. м., належний    ОСОБА_4,  буде складати   42 /100   ідеальних  часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки   ОСОБА_4 помер  ( а.с.  3, 7).   Заповіту  на свій  гараж він не залишив.    Спадщину  після   його смерті  прийняла ОСОБА_2  , як спадкоємець за законом першої    черги  ,  оскільки   до його  смерті  і  на день  його смерті   вона проживала      разом  із ним  однією сім”єю  на  підставі   ч. 3  ст.    1268  ЦК  України, що  підтверджується   довідкою  Баранівської  міської ради   Житомирської  області      №   2865  від   19.04.2011   року   ( а.с.  10) .

ОСОБА_2  звернулась до нотаріальної  контори   з тим, щоб отримати   свідоцтво про право на спадщину  , на   вказаний  гараж    площею   38, 9 кв. м.,      але нотаріус   19.04.2011  року   внесла   постанову   про відмову    у вчиненні  даної нотаріальної  дії,  так як спадковий  гараж    не зареєстрований    у  Державному  реєстрі    права  власності    на нерухоме  майно  ( а.с.  9).   Постанову   нотаріуса  вона не оспорює.

         КП    “Новоград-Волинське  БТІ”    25.02.2011  року   прийняло рішення    №  77   про відмову    в реєстрації    гаража      з тих підстав, що    договір купівлі-продажу   гаражів не   містить   вид спільної     власності  та  розмір часток  , що є  обов”язковою  умовою       реєстрації    нерухомого    майна  (    а.с.  8).

           Встановлені  судом   обставини  дають  підстави для  задоволення  позов   в повному    обсязі.  

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,  212,213,215   ЦПК України, на підставі ст. ст.  355-358 , 363,  1220,   1258 ,  1261,  ч. 3  ст.   1268   Цивільного  кодексу  України,      суд

Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Визначити, що спадковий гараж    “Б”  площею  38, 9 кв. м.,   розташований  по АДРЕСА_1    та належний померлому     ІНФОРМАЦІЯ_1    спадкодавцю ОСОБА_4   на підставі    договору    купівлі-продажу  від 18 січня   2002   року  , складає    42/100  ідеальних  часток    у спільній     частковій     власності   із відповідачкою ОСОБА_3.

Визначити, що гараж  “В”   площею   53, 6 кв. м., розташований     по АДРЕСА_1  та належний     відповідачці  ОСОБА_3  на підставі договору  купівлі-продажу  від 18 січня  2002  року  , складає   58/100   ідеальних  часток    у спільній  частковій   власності    з померлим спадкодавцем     ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а   особами,  які  не були присутні в   судовому засіданні, в  той же  строк  з  часу   отримання  копії  даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк